АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГР.ДОБРИЧСправка за влезлите в законна сила дела за периода от 1.4.2016г. до 30.4.2016г.
| No по ред | Вид дело, No и година | Предмет | Жалбоподател, ищец | Ответник | Резултат |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Административно дело No 461/2014 | Други административни дела | ЕЛМАРК ИНДУСТРИЕС АД | НАЧАЛНИКА НА МИТНИЧЕСКО БЮРО – ДОБРИЧ | Решение от 17.12.2014г. Решение №155/17.12.2014г. – ОТХВЪРЛЯ жалбата на “ЕЛМАРК ИНДУСТРИЕС” АД, ЕИК 124634156, със седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул. “Добруджа” №2, представлявано от Изпълнителните директори Ж.Г.Ж. и М.С.Д. против Решение вх. № 32-57501 от 05.06.2014г. към ЕАД № 12BG002009Н0001737/07.03.2012г. на Началника на МБ Добрич. ОСЪЖДА “ЕЛМАРК ИНДУСТРИЕС” АД, ЕИК 124634156, със седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул. “Добруджа” №2, представлявано от Изпълнителните директори Ж.Г.Ж. и М.С.Д. *** сумата от 386,77 лв. / триста осемдесет и шест лева и седемдесет и седем стотинки/ юрисконсултско възнаграждение. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14 – дневен срок от съобщението до страните пред Върховния административен съд на Република България. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението |
| 2 | Административно дело No 667/2015 | ЗПЗП | П.Р.П. | ЗАМ.ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА ДФ “ЗЕМЕДЕЛИЕ” – СОФИЯ | Решение от 10.3.2016г. Решение № 61/10.03.2016 г.ОТХВЪРЛЯ жалбата на П.Р.П., ЕГН ********** с адрес *** против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014 год. изх. № 02-080—6500/6899 от 28. 09. 2015 год., с което е отказано финансово подпомагане по подадено общо заявление за подпомагане за кампания 2014 год. УРН 210938 по Схема за единно плащане на площ /СЕПП/ и по Схема за преразпределително плащане /СПП/. ОСЪЖДА П.Р.П., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на ДФ “Земеделие” сумата от 630. 00 лв. разноски по делото. В законна сила от 1.4.2016г. |
| 3 | Административно наказателно дело (К) No 45/2016 | Наказателни касационни производства | ДЪРЖАВНА КОМИСИЯ ПО ХАЗАРТА | ТОРЪС ООД | Решение от 1.4.2016г. ОТМЕНЯ решение № 117/14.12.2015г., постановено по нахд № 220 по описа на Районен съд гр.Балчик за 2015г., като вместо него ПОСТАНОВЯВА:ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 13/2015 от 28.08.2015г., издадено от председателя на Държавната комисия по хазарта, с което на “Торъс” ООД, ЕИК, 103203081, със седалище и адрес на управление в гр.Варна, район “Младост”, ул.”Белински” № 21, представлявано от Д.Т.Д., за нарушение на чл.8, ал.2 от Общите изисквания към игралните зали, в които се организират хазартни игри с игрални автомати / обн. ДВ бр.32/2014г/ във връзка с чл.108, ал.1 от Закона за хазарта, е наложена имуществена санкция в размер на 3 000 лв. Решетието не подлежи на обжалване. В законна сила от 1.4.2016г. |
| 4 | Административно дело No 40/2015 | Други административни дела | М.К.А. | ДИРЕКТОРА НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ “ЗЕМЕДЕЛИЕ” – ГР. ДОБРИЧ | Решение от 12.2.2015г. Решение №17/12.02.2015г. – ОТМЕНЯ по жалба на на М.К.А. *** Заповед №РД-07-01-8/13.01.2015 г. на директора на ОД “Земеделие” гр. Добрич, с която е наредено на М.К.А. – младши експерт с място на работа ОД “Земеделие” Добрич, ГД “Аграрно развитие”, Общинска служба по земеделие Добричка да бъде преместена, считано от 14.01.2015 г. до 27.02.2015 г. в ОД “Земеделие” гр. Добрич, Главна Дирекция “Аграрно развитие”, Общинска служба по земеделие с. Крушари, като изпълнява функциите на длъжност “младши експерт” на осн. чл.83 от ЗДСл. ОСЪЖДА Областна дирекция “Земеделие” гр. Добрич да заплати на М.К.А., ЕГН ********** *** сумата от 410.50 лева /четиристотин и десет лева и петдесет стотинки/ разноски по делото. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен административен съд, в 14 – дневен срок от съобщението до страните за неговото постановяване. В законна сила от 2.4.2016г. |
| 5 | Административно дело No 464/2014 | Други административни дела | ЕЛМАРК ИНДУСТРИЕС АД | НАЧАЛНИКА НА МИТНИЧЕСКО БЮРО – ДОБРИЧ | Решение от 5.12.2014г. Решение №139/05.12.2014г. – ОТХВЪРЛЯ жалбата на “ЕЛМАРК ИНДУСТРИЕС” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Добрич, ***, представлявано от Изпълнителните директори Ж.Г.Ж. и М.С.Д. против Решение към ЕАД № 11BG002009Н0005733/25.05.2011 год. с вх. № 32-57483/05.06.2014 год. на Началника на МБ-Добрич, потвърдено с решение № 32-82967/23.07.2014 год. на Началника на Митница-Варна. ОСЪЖДА “ЕЛМАРК ИНДУСТРИЕС” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Добрич, ***, представлявано от Изпълнителните директори Ж.Г.Ж. и М.С.Д. *** сумата от 300.00 лв. юрисконсултско възнаграждение. Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните пред Върховния административен съд на Р България. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението |
| 6 | Административно дело No 19/2016 | Дела по ЗМВР | А.Д.Б. | НАЧАЛНИКА НА РУ – АЛБЕНА ПРИ ОД НА МВР – ДОБРИЧ | Решение от 14.3.2016г. ОТМЕНЯ Заповед рег. № 3394з – 109/05.12.2015г. на Началника на Районно управление на МВР – Албена при ОД на МВР-Добрич, с която на основание чл.197, ал.1, т.1 от Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/, на А.Д.Б. полицейски инспектор ООР в група “Охранителна полиция” в РУ на МВР – Албена при ОД на МВР-Добрич е наложено дисциплинарно наказание “Мъмрене” за срок от 1 /един/ месец. ОСЪЖДА ОД на МВР-Добрич да заплати на А.Д.Б., ЕГН: **********,*** сумата в размер на 410 /четиристотин и десет/ лева, представляваща сторени по делото разноски. Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. В законна сила от 5.4.2016г. |
| 7 | Административно дело No 555/2014 | Други административни дела | Н.Г.М. | ИЗПЪЛНИТЕЛНИЯ ДИРЕКТОР НА ДФ “ЗЕМЕДЕЛИЕ” СОФИЯ | Решение от 30.7.2015г. Решение №108/30.07.2015г. – ОТМЕНЯ по жалба на Н.Г.М. *** уведомително писмо с изх.№ 02-080-6500/3306 от 12.08.2014г. на изпълнителния директор на ДФ “Земеделие” – София, с което по подадено общо заявление за подпомагане с УИН 08/280513/75143 на жалбоподателката е отказано финансово подпомагане в общ размер на 12 208, 05 лева по СЕПП и СНДП за кампания 2013г. и са наложени санкции за бъдещ период по СЕПП и СНДП в размер общо на 5369, 75 лева. ВРЪЩА преписката на изпълнителния директор на ДФ “Земеделие” – Разплащателна агенция – София за ново произнасяне по заявлението за плащане при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на настоящото решение. ОСЪЖДА ДФ “Земеделие” – Разплащателна агенция – София да заплати на Н.Г.М. ЕГН ********** *** сумата от 710 лева, сторени разноски по делото. РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд на Република България. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението |
| 8 | Административно дело No 202/2015 | Дела по КСО | Е.М.Л. | ДИРЕКТОРА НА ТП НА НОИ – ГР. ДОБРИЧ | Решение от 5.6.2015г. Решение №77/05.06.2015г. – ОТХВЪРЛЯ жалбата на Е.М.Л. ЕГН ********** *** срещу решение № 6/24.03.2015г. на директора на ТП на НОИ – Добрич, с което е отхвърлена жалбата му по административен ред срещу разпореждане № **********/26.11.2014г. на ръководител “ПО” при ТП на НОИ – Добрич в частта на определения минимален размер на отпуснатата му пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл.70, ал.7 от КСО и отказа за изменението й в действителен размер, съгласно чл.70, ал.3 от КСО. ОСЪЖДА Е.М.Л. ЕГН ********** *** да заплати на ТП на НОИ – Добрич сумата от 350 лева, сторени разноски по делото. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховния административен съд на РБългария в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните. Резултат от касационна инстанция: Отменя изцяло рeшeниeто |
| 9 | Административно наказателно дело (К) No 98/2016 | Наказателни касационни производства | МД ГРУП ИНЖЕНЕРИНГ ООД | ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА – ДОБРИЧ | Решение от 11.4.2016г. ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 13 от 14. 01. 2016 г. по НАХД № 1302/ 2015 г. на Районен съд – Добрич, с което е потвърдено Наказателно постановление № 08 – 0802771/ 008 от 28. 01. 2015 г., издадено от Директора на Дирекция “Инспекция по труда” – Добрич. Решението не подлежи на обжалване. В законна сила от 11.4.2016г. |
| 10 | Административно наказателно дело (К) No 114/2016 | Наказателни касационни производства | ОБЛАСТЕН ОТДЕЛ “АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ” ДОБРИЧ | Д.С.И. | Решение от 11.4.2016г. ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 63/ 12. 02. 2016 год. по нахд № 1509/ 2015 год. по описа на РС – гр. Добрич, с което е отменена наложената на основание чл. 178в, ал. 5 от ЗДвП санкция “глоба” на Д.С.И. *** в размер на 500 лв. за нарушение по чл. 8, ал. 1 от Наредба № 36 от 15. 05. 2006 г. на МТИТС. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. В законна сила от 11.4.2016г. |
| 11 | Административно дело No 392/2015 | Дела от администр. характер по ЗУТ | ИНСТИТУТ ПО ЗАВАРЯВАНЕ АД | НАЧАЛНИКА НА РДНСК СЕВЕРОИЗТОЧЕН РАЙОН, ГР. ВАРНА | Определение от 15.2.2016г. ОТМЕНЯ определението си от 14.01. 2016 год. за даване ход по същество. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.С.Т., изпълнителен директор на “Институт по заваряване“АД,с адрес гр.София,***, ЕИК ***, срещу Заповед № ДК-02-СИР-177 от 25.07.2011г. на Началника на РДНСК Североизточен район . ПРЕКРАТЯВА производството по АД №392/2015 г. по описа на АС гр. Добрич. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението до страните пред Върховен административен съд. Резултат от касационна инстанция: Потвърждава |
| 12 | Административно дело No 652/2015 | Дела по Изборен кодекс | ПОЛИТИЧЕСКА ПАРТИЯ “ГЕРБ” | ОБЩИНСКА ИЗБИРАТЕЛНА КОМИСИЯ – ДОБРИЧ | Решение от 26.11.2015г. ПОТВЪРЖДАВА решение № 277-МИ/ 2. 11. 2015 год. на ОИК Добрич-град за обявяване на резултатите от проведения на 1 . 11. 2015 год. втори тур на изборите за кмет на Община Добрич и за обявяване за избран за кмет на Община Добрич Й.Т.Й., издигнат от коалиция “Реформаторски блок”. Решението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщението му до страните. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението |
| 13 | Административно наказателно дело (К) No 91/2016 | Наказателни касационни производства | К.П.Ч. | ОБЩИНА ТЕРВЕЛ | Решение от 12.4.2016г. ОТМЕНЯ решение № 3/11.01.2016 г., постановено по нахд № 24 по описа на Районен съд гр. Тервел за 2015 г. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда при спазване на дадените в мотивите на настоящото решение указания. Решението не подлежи на обжалване. В законна сила от 12.4.2016г. |
| 14 | Административно дело No 458/2014 | Други административни дела | ЕЛМАРК ИНДУСТРИЕС АД | НАЧАЛНИКА НА МИТНИЧЕСКО БЮРО – ДОБРИЧ | Решение от 11.12.2014г. Решение №149/11.12.2014г. – ОТХВЪРЛЯ жалбата на “ЕЛМАРК ИНДУСТРИЕС” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ***, представлявано заедно и поотделно от изпълнителните директори Ж.Г.Ж. и М.С.Д., против решение към ЕАД № 11BG002009Н0013814/23.11.2011 год. с вх. № 32-57504/05.06.2014 год. на Началника на МБ-Добрич, потвърдено с решение № 32-82958/23.07.2014 год. на Началника на Митница-Варна. ОСЪЖДА “ЕЛМАРК ИНДУСТРИЕС” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ***, представлявано заедно и поотделно от изпълнителните директори Ж.Г.Ж. и М.С.Д.,*** сумата от 514, 44 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 14 – дневен срок от съобщението до страните. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението |
| 15 | Административно наказателно дело (К) No 24/2016 | Наказателни касационни производства | С.Г.М. | ОБЩИНА КРУШАРИ | Решение от 13.4.2016г. ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 91/03.12.2015 год. по н.а.х.д. № 1231 по описа на ДРС за 2015 год. Решението е окончателно. В законна сила от 13.4.2016г. |
| 16 | Административно наказателно дело (К) No 107/2016 | Наказателни касационни производства | Е.Б.А. | ПЪРВО РУ НА МВР ДОБРИЧ | Решение от 13.4.2016г. ОТМЕНЯ решение № 11/11.01.2016 г., постановено по нахд № 978 по описа на Районен съд гр. Добрич за 2015 г. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда при спазване на дадените в мотивите на настоящото решение указания. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. В законна сила от 13.4.2016г. |
| 17 | Административно дело No 15/2016 | Дела по жалби срещу подзаконови нормативни актове | ВЯТЪРЕН ПАРК ДОБРУДЖА 2 ЕООД | ОБЩИНСКИ СЪВЕТ БАЛЧИК | Определение от 26.1.2016г. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 15/2016г. по описа на Административен съд – Добрич. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от получаване на съобщението от страните. Резултат от касационна инстанция: Потвърждава |
| 18 | Административно дело No 103/2016 | ЗУТ | И.К.С. | Определение от 5.4.2016г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на И.К.С. ***, по която е образувано адм.д. № 103/2016г. по описа на Административен съд –Добрич. ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 103/2016г. по описа на Административен съд гр.Добрич. Определението може да се обжалва с частна жалба в 7 / седем/ дневен срок от датата на съобщаването му пред Върховен административен съд на РБ. Определението да се съобщи на жалбоподателя. В законна сила от 14.4.2016г. |
|
| 19 | Частно административно дело No 41/2016 | Частни администр. дела – спиране изпълнението на админ. акт | АЛБЕНА АД | ДИРЕКЦИЯ “ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА” ДОБРИЧ | Определение от 5.2.2016г. СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на постановление от 2. 02. 2016 год. на Дирекция „Инспекция по труда”, гр. Добрич за обявяване на осн. чл. 405а, ал. 1 от КТ съществуването на трудово правоотношение между И.Н.Г., ЕГН ********** на длъжност директор на ”Финансова дирекция” в „АЛБЕНА” АД, к. к. Албена и „АЛБЕНА”АД и предписание на осн. чл. 405а, ал. 4 от КТ работодателят да предложи на работника сключване на трудов договор до влизане в сила на решението на съда по подадената жалба от „АЛБЕНА „ АД срещу постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение от 2. 02. 2016 год. на Дирекция „Инспекция по труда”, гр. Добрич. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщението му до страните по делото. Жалбата на „АЛБЕНА” АД, к. к. Албена срешу постановление за обявяване на трудово правоотношение от 2. 02. 2016 год. на Дирекция „Инспекция по труда”, гр. Добрич да се докладва на председателя на АС-Добрич за определяне на съдия –докладчик по делото. Резултат от касационна инстанция: Отменя |
| 20 | Административно дело No 631/2015 | Дела по Изборен кодекс | М.К.В., К.К.Л., И.К.А., ПОЛИТИЧЕСКА ПАРТИЯ “ГЕРБ”, Х.П.Х., Н.М.А., Д.Н.Ф. |
ОБЩИНСКА ИЗБИРАТЕЛНА КОМИСИЯ – БАЛЧИК | Решение от 27.11.2015г. ОБЯВЯВА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН по жалба на ПП”Движение за права и свободи” проведеният на 25.10.2015г. избор за общински съветници в община Балчик, обективиран в решение № 276 от 27.10.2015г. на Общинска избирателна комисия Балчик . РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВАС на РБ в 7 / седем дневен срок от обявяването му. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението |
| 21 | Административно наказателно дело (К) No 84/2016 | Наказателни касационни производства | АЙ ПРИНТ ДАТ ЕООД | ТД НА НАП ВАРНА – ОФИС ДОБРИЧ | Решение от 18.4.2016г. ОТМЕНЯ решение № 19/15.01.2016г. по н.а.х.д. № 827/2015г. по описа на Добричкия районен съд, като вместо това ПОСТАНОВЯВА : ОТМЕНЯ наказателно постановление № 151362/04.06.2015г., издадено от директора на офис Добрич при ТД на НАП – Варна, с което на “Ай Принт Дат” ЕООД със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ж.к. “Балик”, бл.48, вх.В, ет.7, ап.19, БУЛСТАТ 202575432, представлявано от управителя В.К.И. за нарушение на чл.92, ал.2 от ЗКПО на основание чл.261, ал.1 от ЗКПО е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. В законна сила от 18.4.2016г. |
| 22 | Административно наказателно дело (К) No 93/2016 | Наказателни касационни производства | ВИКИНГ – НИКОЛОВ ЕООД | ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА – ДОБРИЧ | Решение от 18.4.2016г. ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 15 от 15.01.2016 г. по н.а.х.д. № 1128/2015 г. на Районен съд-Добрич. Решението не подлежи на обжалване. В законна сила от 18.4.2016г. |
| 23 | Административно наказателно дело (К) No 94/2016 | Наказателни касационни производства | ОБЛАСТЕН ОТДЕЛ “АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ” ДОБРИЧ | Т.Л.Р. | Решение от 18.4.2016г. ОСТАВЯ В СИЛА решение № 30/20.01.2016г. по нахд № 1178/2015г. по описа на Добричкия районен съд. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. В законна сила от 18.4.2016г. |
| 24 | Административно наказателно дело (К) No 108/2016 | Наказателни касационни производства | ОБЛАСТЕН ОТДЕЛ “АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ” ДОБРИЧ | Д.Г.Й. | Решение от 18.4.2016г. ОСТАВЯ В СИЛА решение № 21/ 15. 01. 2016 год. по НАХД № 1427/ 2015 год. на Районен съд, гр. Добрич. Решението не подлежи на обжалване. В законна сила от 18.4.2016г. |
| 25 | Административно наказателно дело (К) No 109/2016 | Наказателни касационни производства | Н.Х.Н. | ОБЛАСТЕН ОТДЕЛ “АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ” ДОБРИЧ | Решение от 18.4.2016г. ОТМЕНЯ решение от 25. 01. 2016 год. на Районен съд, гр. Добрич по НАХД № 1508/ 2015 год. ОТМЕНЯ наказателно постановление №. 28-0000362/ 22. 10. 2015 год., издадено от Началник ОО “Автомобилна администрация”-Добрич, с което на Н.Х.Н., ЕГН ********** *** за извършено нарушение на чл. 8, ал. 1 от Наредба № 36/ 15. 05. 2006 год. за изискванията за психологическа годност и условията и реда за провеждане на психологическите изследвания на кандидати за придобиване на правоспособност на МПС, на водачи на МПС и председатели на изпитни комисии и за издаване на удостоверения за регистрация за извършване на психологически изследвания на основание чл. 178в, ал. 5 от ЗДвП е наложено административно наказание “глоба в размер на 500. 00 лв. Решението не подлежи на обжалване. В законна сила от 18.4.2016г. |
| 26 | Административно дело No 453/2014 | Други административни дела | ЕЛМАРК ИНДУСТРИЕС АД | НАЧАЛНИКА НА МИТНИЧЕСКО БЮРО – ДОБРИЧ | Решение от 22.12.2014г. Решение №157/22.12.2014г. – ОТХВЪРЛЯ оспорването по жалба на “ЕЛМАРК ИНДУСТРИЕС” АД, ЕИК 124634156, със седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул. “Добруджа” №2, представлявано от Изпълнителните директори Ж.Г.Ж. и М.С.Д., против Решение към ЕАД № 11BG002009Н0007775/ 07. 07. 2011 год. с вх. № 32 – 57475/ 05. 06. 2014 год. на Началника на МБ – Добрич, потвърдено с решение № 32 – 82926/ 23. 07. 2014 год. на Началника на Митница -Варна. ОСЪЖДА “ЕЛМАРК ИНДУСТРИЕС” АД, ЕИК 124634156, със седалище и адрес на управление гр. Добрич, бул. “Добруджа” №2, представлявано от Изпълнителните директори Ж.Г.Ж. и М.С.Д.,*** сумата от 472. 11 лв. юрисконсултско възнаграждение. Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните пред Върховния административен съд на Р България. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението |
| 27 | Административно наказателно дело (К) No 80/2016 | Наказателни касационни производства | ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА ДОБРИЧ | МД ГРУП ИНЖЕНЕРИНГ ООД | Решение от 19.4.2016г. ОТМЕНЯ Решение от 21.12.2015г. на Добричкия районен съд, постановено по н.а.х.д. № 624 по описа на съда за 2015г., с което е отменено НП № 08-0802772/009/ от 28.01.2015г. на Директора на Дирекция “Инспекция по труда” гр. Добрич, с което на “МД груп инженеринг” ООД гр.Варна, ЕИК ***, за нарушение на чл. 62, ал.1 във връзка с чл.1, ал.2 от Кодекса на труда /КТ/ на основание чл.416, ал.5 от КТ е наложена имуществена санкция в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева, като вместо него ПОСТАНОВЯВА: ПОТВЪРЖДАВА НП № 08-0802772/009/ от 28.01.2015г. на Директора на Дирекция “Инспекция по труда” гр. Добрич, с което на “МД груп инженеринг” ООД гр.Варна, ЕИК ***, за нарушение на чл. 62, ал.1 във връзка с чл.1, ал.2 от Кодекса на труда /КТ/ на основание чл.416, ал.5 от КТ е наложена имуществена санкция в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. В законна сила от 19.4.2016г. |
| 28 | Административно наказателно дело (К) No 95/2016 | Наказателни касационни производства | Р.Р.Р. | АГЕНЦИЯ ЗА ДЪРЖАВНА ФИНАНСОВА ИНСПЕКЦИЯ – СОФИЯ | Решение от 19.4.2016г. ОСТАВЯ В СИЛА решение № 84 от 07.12.2015г. на Добричкия районен съд, постановено по н.а.х.д. № 243/2015г. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване . В законна сила от 19.4.2016г. |
| 29 | Административно наказателно дело (К) No 101/2016 | Наказателни касационни производства | Б.С.Г. | ОД НА МВР – ДОБРИЧ | Решение от 19.4.2016г. ОСТАВЯ В СИЛА решение № 7 от 09.02.2016г. на Балчишкия районен съд, постановено по н.а.х.д. № 159/2015г. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. В законна сила от 19.4.2016г. |
| 30 | Административно наказателно дело (К) No 82/2016 | Наказателни касационни производства | Е.Р.А. | ОБЩИНА БАЛЧИК | Решение от 20.4.2016г. ОСТАВЯ В СИЛА решение № 16/17.02.2016г. по н.а.х.д. № 248/2015г. по описа на Балчишкия районен съд. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. В законна сила от 20.4.2016г. |
| 31 | Административно наказателно дело (К) No 86/2016 | Наказателни касационни производства | Р.Р.Р. | АГЕНЦИЯ ЗА ДЪРЖАВНА ФИНАНСОВА ИНСПЕКЦИЯ – СОФИЯ | Решение от 21.4.2016г. ОТМЕНЯ решение № 69/ 14. 12. 2015 год. по НАХД № 244/ 2015 год. на Районен съд, гр. Добрич. ОТМЕНЯ наказателно постановление № 11-01-1185/ 16. 12. 2014 год. на Директор на Агенция за държавна финансова инспекция, гр. София, с което на Р.Р.Р., ЕГН ********** ***, пл. *** чрез адв. С. Т. е наложено административно наказание “глоба” в размер на 1 500. 00 лв. на основание чл. 129, ал. 1, предл. 1 във вр. с чл. 133, ал. 2 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ за извършено нарушение на чл. 8, ал. 1 във вр. с чл. 103, ал. 1, чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 15, ал. 2, т. 2, б. “а” от същия закон. Решението не подлежи на обжалване. В законна сила от 21.4.2016г. |
| 32 | Административно наказателно дело (К) No 133/2016 | Наказателни касационни производства | Г.П.Г. | ОБЛАСТЕН ОТДЕЛ “АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ” ДОБРИЧ | Решение от 25.4.2016г. ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 62/12.02.2016 г. на ДРС по Н.А.Х.Д № 1706 по описа на същия съд за 2015 година. Решението е окончателно. В законна сила от 25.4.2016г. |
| 33 | Административно дело No 199/2015 | Дела по КТ | ЕВРОМАНГАН ЕАД | ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА – ДОБРИЧ | Решение от 25.5.2015г. Решение №65/25.05.2015г. – ОТХВЪРЛЯ жалбата на “Евроманган” ЕАД, ЕИК 124058778, със седалище и адрес на управление с.Църква, община Балчик, област Добрич, представлявано от Изпълнителния директор Д. У., срещу предписанието по т.5 от Протокол за извършена проверка изх. № 1202/29.12.2014г. на Дирекция “Инспекция по труда” гр.Добрич. Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението |
| 34 | Административно дело No 655/2015 | Дела по КСО | С.Н.И. | ДИРЕКТОРА НА ТП НА НОИ – ГР. ДОБРИЧ | Решение от 21.12.2015г. ОТМЕНЯ решение № 19/08.10.2015г. на директора на ТП на НОИ гр.Добрич и потвърденото с него разпореждане № 4002037966/09.07.2015г. на ръководител “ПО” при ТП на НОИ гр.Добрич и ВРЪЩА делото като преписка на ръководителя на “Пенсионно осигуряване” при ТП на НОИ гр.Добрич преписката за ново произнасяне съгласно дадените в мотивите на решението указания по тълкуване и прилагане на закона. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 14 (четиринадесет) дневен срок от съобщаването му на страните. В законна сила от 26.4.2016г. |
| 35 | Административно дело No 746/2015 | РЗОК | ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР – 2 ДОБРИЧ ЕООД | ДИРЕКТОРА НА РЗОК – ГР. ДОБРИЧ | Решение от 7.4.2016г. ОТМЕНЯ Покана с регистрационен индекс 2904 – 09 – 69/ 16. 12. 2015 год. на Директора на РЗОК – Добрич, с която “Диагностично – консултативен център ІІ – Добрич” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ***, ЕИК ***, представлявано от д – р В.В.Т. е поканено да възстанови на НЗОК доброволно сумата от 12 337. 90 лв., представляваща общо превишение на: определената от РЗОК – Добрич за ІІІ – то тримесечие на 2014 г. стойност на назначаваните МДД, в частта “Направление за медико – диагностична дейност” (бл. МЗ – НЗОК № 4), превишение за ІV – то тримесечие на 2014 г. на броя на назначаваните СМД, в частта “Медицинско направление за консултация или за провеждане на съвместно лечение” (бл. МЗ – НЗОК № 3) и превишение на стойността на назначаваните МДД, в частта “Направление за медико – диагностична дейност” (бл. МЗ – НЗОК № 4), като в ЧАСТТА на претендираната сума за превишение за ІІІ – то тримесечие на 2014 г. отменя Поканата поради липса на задължение, а в частта на ІV – то тримесечие за 2014 г. отменя Поканата и ВРЪЩА преписката на административния орган за ново произнасяне съобразно указанията по тълкуване и прилагане на закона в обстоятелствената част на решението. ОСЪЖДА РЗОК – Добрич да заплати на “Диагностично – консултативен център ІІ – Добрич” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ***, ЕИК ***, представлявано от д – р В.В.Т. сумата от 1415. 00 лв. съдебно – деловодни разноски. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен административен съд в 14 – дневен срок от съобщаването му до страните. В законна сила от 26.4.2016г. |
| 36 | Административно наказателно дело (К) No 97/2016 | Наказателни касационни производства | ВИКИНГ – НИКОЛОВ ЕООД | ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА – ДОБРИЧ | Решение от 26.4.2016г. ОБЕЗСИЛВА решение № 26 от 20.01.2016г. на Добричкия районен съд, постановено по н.а.х.д. № 1126/2015г. по описа на същия съд. ВРЪЩА делото на ДРС за ново разглеждане от друг състав на съда. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване . В законна сила от 26.4.2016г. |
| 37 | Административно наказателно дело (К) No 132/2016 | Наказателни касационни производства | П.К.П. | ОБЛАСТЕН ОТДЕЛ “АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ” ДОБРИЧ | Решение от 26.4.2016г. ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 70/ 17. 02. 2016 г., постановено по нахд № 852/ 2015 г. по описа на Районен съд – Добрич, с което е потвърдено НП № 28 – 0000174/ 02. 06. 2015 г. на Началника на Областен отдел “АА” – гр. Добрич, с което на П.К.П., ЕГН ********** на основание чл. 93в, ал. 17, т. 1 от ЗАвтП е наложена глоба в размер на 1500 лв. за нарушение по чл. 15, § 7, б. а, т. i от Регламент 3821/ 85 във връзка с изречение последно от същата буква и във връзка с чл. 78, ал.1, т. 2 от Закона за автомобилните превози. Решението е окончателно. В законна сила от 26.4.2016г. |
| 38 | Административно дело No 72/2016 | Дела по КСО | К.П.Г. | ДИРЕКТОРА НА ТП НА НОИ – ГР. ДОБРИЧ | Решение от 6.4.2016г. ОБЯВЯВА НИЩОЖНОСТТА на решение № 33/ 18. 01. 2016 год. на Директора на ТП на НОИ-Добрич, с което е отхвърлена жалбата на К. П. Г., ЕГН ********** *** срещу разпореждане № **********/ 9. 07. 2015 год. на ръководител “ПО” при ТП на НОИ Добрич, с което на осн. чл. 98, ал. 1, т. 1 от КСО е отказано изменение на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. ОБЯВЯВА НИЩОЖНОСТТА на разпореждане № **********/ 9. 07. 2015 год. на ръководител “ПО” при ТП на НОИ Добрич, с което на осн. чл. 98, ал. 1, т. 1 от КСО е отказано на К. П. Г., ЕГН ********** *** изменение на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. ВРЪЩА делото като преписка на ръководител “ПО” при ТП на НОИ Добрич за ново произнасяне по заявление вх. МП-5176/ 21. 04. 2015 год., подадено от К. П. Г., ЕГН ********** *** за прекатегоризиране на стажа от 13. 04. 1980 год. до 1. 04. 1991 год. съобразно дадените указания в мотивите на настоящото решение. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му до страните. В законна сила от 28.4.2016г. |
| 39 | Административно дело No 92/2016 | Дела по КСО | М.Я.И. | ДИРЕКТОРА НА ТП НА НОИ – ГР. ДОБРИЧ | Определение от 14.4.2016г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.Я.И. *** срещу решение № 24 от 08.10.2014г. на директора на ТП на НОИ –Добрич, с което е оставено в сила разпореждане № **********/15.08.2014г. на ръководител на ПО при ТП на НОИ -Добрич. ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 92/2016г. по описа на Административен съд гр.Добрич. ОСЪЖДА М.Я.И. с ЕГН ********** *** да заплати по депозитната сметка на Административен съд гр.Добрич сумата от 100 / сто/ лева, представляваща направени по делото разноски за възнаграждение на вещото лице, изготвило заключението по допуснатата експертиза. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 / седем/ дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен административен съд на РБ. Определението да се съобщи на страните и на вещото лице В законна сила от 28.4.2016г. |