АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГР.ДОБРИЧСправка за свършените дела за периода от 01.04.2011г. до 30.04.2011г.
| No по ред | Вид дело, No и година | Предмет | Жалбоподател, ищец | Ответник | Резултат |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Административно дело No 772/2010 | Дела по ЗМСМА | А.К.М. | КМЕТА НА ОБЩИНА – ГРАД ДОБРИЧ | Определение от 01.04.2011г. ОТМЕНЯ определението от 18. 03. 2011 год. по АД № 772/ 2010 год. по описа на Административен съд Добрич, с което е даден ход на делото по същество. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.К.М.-П., ЕГН ********** *** срещу заповед № 124/ 28. 01. 2005 год. на Кмета на Община Добрич и акт за общинска собственост № 1286/ 4. 07. 2000 год. с искане за обявяване нищожността им. ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 772/ 2010 год. по описа на Административен съд Добрич. ОСЪЖДА А.К.М.-П., ЕГН ********** *** да заплати на Община Добрич юрисконсултско възнаграждение в размер на 150. 00 лв. ОСЪЖДА А.К.М.-П., ЕГН ********** *** да заплати на В.П.М. *** сумата от 450. 00 лв. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщението му до страните. |
| 2 | Административно дело No 618/2010 | Дела от администр. характер по ЗУТ | К.В.Х., Д.Н.Д. |
СЛУЖБА ПО ГЕОДЕЗИЯ КАРТОГРАФИЯ И КАДАСТЪР – ДОБРИЧ | Решение от 04.04.2011г. ОТМЕНЯ Заповед № КД–14–08-424 от 12.08.2010 год. на Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър град Добрич. ОСЪЖДА Службата по геодезия, картография и кадастър гр. Добрич да заплати солидарно на К.В.Х. ***, ЕГН ********** и Д.Н.Д. ***, ЕГН ********** сторените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 170 лева. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС. |
| 3 | Административно наказателно дело (К) No 89/2011 | Наказателни касационни производства | КАЛИНА – М ЕООД- ДОБРИЧ | ТД НА НАП-ВАРНА | Решение от 04.04.2011г. ОТМЕНЯ Решение №234/21.12.2010 г., постановено по нахд № 381/2010 г. по описа на БРС, като вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ Наказателно постановление №10-5334/01.09.2010 г. на Зам. териториалния директор на ТД НАП гр. Варна. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване |
| 4 | Административно наказателно дело (К) No 164/2011 | Наказателни касационни производства | В.М.Я. | РУ ПОЛИЦИЯ -КК АЛБЕНА | Определение от 04.04.2011г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на В.М.Я. с ЕГН: **********,***, ст. 6, чрез процесуален представител – адвокат Ж.М.Г. от ВАК, против Решение № 16/03.02.2011г. на Балчишкия районен съд, постановено по н.а.х.д. № 50/2010г. ПРЕКРАТЯВА производството по КАД № 164/2011г. по описа на Административен съд – Добрич. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Р България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. |
| 5 | Административно дело No 782/2010 | Дела по ЗМСМА | КМЕТА НА ОБЩИНА БАЛЧИК | ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ГР. БАЛЧИК | Решение от 05.04.2011г. ОТМЕНЯ Решение № 685 по Протокол № 55 от заседание на Общински съвет Балчик, проведено на 26. 10. 2010 г., с което на основание чл. 21 ал. 1 т. 24 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, Общински съвет Балчик приема повторно Решение № 674, прието по Протокол № 54 от редовното заседание на Общинския съвет, проведено на 14. 10. 2010 год., с което на основание чл. 21 ал. 1 т. 6 от ЗМСМА, във връзка с чл. 21 ал. 1 т. 24 от ЗМСМА Общински съвет Балчик решава след изчерпване на заложените 1 млн. лв. в бюджет 2010 год. да спре субсидирането на ПФК “Черноморец” град Балчик до приемането на бюджет 2011 година на Община Балчик. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14 – дневен срок от съобщението до страните пред ВАС на Република България. |
| 6 | Административно дело No 110/2011 | Други административни дела | Б.Г.Н. | ДИРЕКТОРА НА ОД НА МВР – ГР. ДОБРИЧ | Решение от 05.04.2011г. ОТМЕНЯ по оспорване на Б.Г.Н., ЕГН **********,***, Заповед с рег. №з – 4363 от 13. 10. 2009 г., издадена от Директора на ОД на МВР – Добрич. ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР град Добрич, ул. “Максим Горки” № 12 да заплати на Б.Г.Н., ЕГН **********,***, сторените съдебно – деловодни разноски в размер на 10 лв. /десет лева/. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните. |
| 7 | Административно наказателно дело (К) No 111/2011 | Наказателни касационни производства | ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО ЛЕКАРСТВАТА | П.Г.С. | Решение от 06.04.2011г. Оставя в сила решението ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 81 от 22. 12. 2010 г. по нахд № 201/ 2010 г. на Районен съд Каварна. Решението е окончателно. |
| 8 | Административно наказателно дело (К) No 123/2011 | Наказателни касационни производства | ОБЛАСТЕН ОТДЕЛ “КОНТРОЛНА ДЕЙНОСТ -ДАИ” ГР.ДОБРИЧ | В.Т.Т. | Решение от 06.04.2011г. ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 221/ 01. 12. 2010 год. на БРС по нахд № 392/ 2010 год. на БРС, с което е отменено изцяло наказателно постановление № 28 – 0000602/ 24. 06. 2010 год. на Началника на ОО “КД – ДАИ” гр. Добрич, с което на В.Т.Т., ЕГН ********** *** на основание чл. 53 от ЗАНН във връзка с чл. 93 ал. 1 т. 1 от Закона за автомобилните превози за нарушение по чл. 31 ал. 1 т. 3 от Наредба № 34 от 06. 12. 1999 г. на МТ е наложено административно наказание “глоба” в размер на 500 лв. /петстотин лева/. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. |
| 9 | Административно дело No 792/2010 | Дела от администр. характер по ЗУТ | ОБЩИНА ГРАД БАЛЧИК | НАЧАЛНИКА НА РДНСК СЕВЕРОИЗТОЧЕН РАЙОН – ГР. ВАРНА | Определение от 07.04.2011г. ОТМЕНЯ протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 14.03.2011г., с което е даден ход на делото по същество. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на община Балчик, представлявана от кмета й Н.А., срещу заповед № ДК-02-СИР-49/20.10.2010г. на началника на РДНСК – Североизточен район, с която, на основание чл.225, ал.1 и ал.2, т.2 от ЗУТ, във вр. чл.222, ал.1, т.10, т.3 от ЗУТ, е наредено да бъде премахнат незаконен строеж “Панорамна тераса към ресторант “Каваците” със застроена площ от 230 кв.м., находящ се в гр.Балчик върху брегоукрепително съоръжение “Дамба” и над акваторията на Черно море, собственост на “М.”***, представлявано от управителя М.И.М.. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 792/2010г. по описа на Административен съд – Добрич. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от получаване на съобщението от страните. |
| 10 | Административно дело No 883/2010 | Дела от администр. характер по ЗУТ | Г.П.Г., И.М.Г. |
ОБЩИНА ГРАД ДОБРИЧ, КМЕТА НА ОБЩИНА – ГР. ДОБРИЧ, ГЛАВНИЯ АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА ГРАД ДОБРИЧ |
Определение от 07.04.2011г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 3387/ 28. 12. 2010 год. на АС Добрич, подадена от И.М.Г. и Г.П.Г.,*** ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 883/ 2010 год. по описа на Административен съд Добрич. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба от страните в седемдневен срок от съобщението пред Върховния административен съд София. |
| 11 | Административно наказателно дело (К) No 59/2011 | Наказателни касационни производства | Л.Х.А. | РУ НА МВР -БАЛЧИК | Решение от 07.04.2011г. Оставя в сила решението ОСТАВЯ В СИЛА решение № 237 от 21.12.2010г. на Балчишкия районен съд , постановено по н.а.х.д. № 338/2010г. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване . |
| 12 | Административно наказателно дело (К) No 82/2011 | Наказателни касационни производства | Т.П.Т. | ПЪРВО РУ ПОЛИЦИЯ ПРИ ОД НА МВР -ДОБРИЧ | Решение от 07.04.2011г. Оставя в сила решението ОСТАВЯ В СИЛА решение от 28.12.2010г. на Добричкия районен съд, постановено по н.а.х.д. № 1796/2010г. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване . |
| 13 | Административно наказателно дело (К) No 87/2011 | Наказателни касационни производства | АТРАКТА ХОЛИДЕЙС ЕАД – ВАРНА | ТД НА НАП-ВАРНА | Решение от 07.04.2011г. ОТМЕНЯ Решение № 240/21.12.2010г., постановено по н.а.х.д. № 379/2010г. по описа на Балчишкия районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление № 10-5408/03.09.2010г. на зам. директора на ТД на НАП гр.Варна, като вместо същото ПОСТАНОВЯВА : ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 10-5408/03.09.2010г. на зам. директора на ТД на НАП гр.Варна, с което нарушение на чл.25, ал.1 във връзка с чл.3, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. на МФ и чл. 118 от ЗДДС, на основание чл. 185, ал.1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция на “Атракта холидейс”ЕАД, ЕИК 103924106, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул. “Цар Освободител”№76 в размер на 1000 /хиляда/ лева, като НАМАЛЯВА размера на имуществената санкция на 500 /петстотин/ лева . РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване . |
| 14 | Административно наказателно дело (К) No 98/2011 | Наказателни касационни производства | Р.И.К. | РУ НА МВР -БАЛЧИК | Решение от 07.04.2011г. ОТМЕНЯ Решение № 11/ 24. 01. 2011 год. по нахд № 419/ 2010 год. на Районен съд гр. Балчик като вместо това ПОСТАНОВЯВА: ИЗМЕНЯ наказателно постановление №747 от 07.07.2010 год. на Началника на РУ на МВР гр. Балчик с което на Р.И.К. за нарушение по чл. 21 ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл. 53 от ЗАНН, чл.182 ал.1, т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание: “глоба” в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец, както и на основание Наредба № Із – 1959/ 2007 год. на МВР са отнети 7 /седем/ контролни точки от общия размер на водача като ОПРЕДЕЛЯ наказание за нарушение по чл. 21 ал. 1 от Закона за движение по пътищата на основание чл. 182, ал. 1, т.4 от същия закон: “глоба” в размер на 200 лв. /двеста лева/. Решението не подлежи на обжалване. |
| 15 | Административно наказателно дело (К) No 127/2011 | Наказателни касационни производства | ВАРЕНТИНО ЕООД- ДОБРИЧ | ТД НА НАП – ГР. ВАРНА – ОФИС ДОБРИЧ | Решение от 07.04.2011г. ОТМЕНЯ Решение №5 от 03.01.201 г. на Балчишкия районен съд по нахд №395/2010, като вместо него ПОСТАНОВЯВА: ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №№5616/14.09.2010 г. на Зам. териториалния директор на ТД на НАП гр. Варна, с което на “ВАЛЕНТИНО” ЕООД гр. Добрич, представлявано от В.Г.Н. е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер на 1 000 лева на основание чл.185, ал.1 от ЗДДС за нарушаване на чл.25, ал.1 от Наредба №Н-18/13.12.2006 г. на МФ във връзка с чл.118, ал.3 от ЗДДС, като намалява размера на имуществената санкция от 1 000 лева на 700 лева. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. |
| 16 | Административно наказателно дело (К) No 80/2011 | Наказателни касационни производства | РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ “ПОЛИЦИЯ”- ГЕН.ТОШЕВО | Н.С.К. | Решение от 11.04.2011г. ОБЕЗСИЛВА Решение № 48/ 16. 11. 2010 год. на ГТРС по нахд № 239/ 2010 год. на ГТРС, с което е отменено Наказателно постановление № 319 от 02. 08. 2010 год. на Началника на РУ “Полиция” – гр. Генерал Тошево. ВРЪЩА делото на ГТРС за ново разглеждане от друг състав. Решението не подлежи на обжалване. |
| 17 | Административно наказателно дело (К) No 92/2011 | Наказателни касационни производства | АГЕНЦИЯ ЗА ДЪРЖАВНА ФИНАНСОВА ИНСПЕКЦИЯ | Е.К.Д. | Решение от 11.04.2011г. ОТМЕНЯ решение № 75/04.01.2011 г., постановено по н.а.х.д. № 83/2010 г. по описа на Районен съд – гр. Каварна и вместо същото ПОСТАНОВЯВА ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 11011607/01.04.2010 г., издадено от директора на АДФИ, гр. София, с което за нарушение на чл. 32, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 65 от Наредбата за възлагане на малки обществени поръчки, във вр. с чл. 32, ал. 1 от ЗАНН, във вр. с чл. 47, ал. 9, във вр. с ал. 1 и 2 от Закона за обществените поръчки на Е.К.Д., ЕГН ********** *** е наложено наказание “глоба” в размер на 100 /сто/ лева. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. |
| 18 | Административно наказателно дело (К) No 133/2011 | Наказателни касационни производства | И.Г.М. | ПЪРВО РУ ПОЛИЦИЯ ПРИ ОД НА МВР -ДОБРИЧ | Решение от 11.04.2011г. ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 89/ 10. 01. 2011 год. по нахд № 1410/ 2010 год. на ДРС. Решението е окончателно. |
| 19 | Административно наказателно дело (К) No 85/2011 | Наказателни касационни производства | ХМ ТОМИ АД – ДОБРИЧ | РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯ – ДОБРИЧ | Решение от 12.04.2011г. ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 67/ 28. 10. 2010 год. по нахд № 1308/ 2010 год. на ДРС. Решението е окончателно. |
| 20 | Административно наказателно дело (К) No 134/2011 | Наказателни касационни производства | Х.И.М. | ПЪРВО РУ ПОЛИЦИЯ ПРИ ОД НА МВР -ДОБРИЧ | Решение от 12.04.2011г. ОСТАВЯ В СИЛА Решение №83 от 06.01.2011 г. по анхд №810/2010 г. на Добричкия районен съд. Решението не подлежи на обжалване. |
| 21 | Административно дело No 160/2011 | Дела от администр. характер по ЗУТ | ЕНЕРТРАГ СВОБОДА ЕООД | КМЕТА НА ОБЩИНА – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО | Определение от 12.04.2011г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на “ЕНЕРТРАГ СВОБОДА” ЕООД ЕИК ******, против Заповед № 043 от 21. 01. 2011 г. на Кмета на Община, гр. Ген. Тошево., с която е одобрен ПУП- ЗП за поземлен имот № ****6 в землището на с. Житен, Ген. Тошевска община. ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 160/2011 г. по описа на Административен съд – Добрич. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. |
| 22 | Административно дело No 852/2010 | Други административни дела | Х.Б.К. | ДИРЕКТОРА НА ОД НА МВР – ГР. ДОБРИЧ | Решение от 13.04.2011г. ОТМЕНЯ Заповед № з-4161/ 11. 11. 2010 г. на Директора на ОД на МВР-Добрич,с която на Х.Б.К., ЕГН ********** *** му е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ “забрана за напускане на страната”, на основание чл. 75, т. 4 от ЗБЛД. Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му до страните по делото. |
| 23 | Административно дело No 863/2010 | Други административни дела | И.Д.И. | ДИРЕКТОРА НА ОД НА МВР – ГР. ДОБРИЧ | Решение от 13.04.2011г. ОТМЕНЯ по оспорване на И.Д.И. ЕГН ********** ***, Заповед с рег. №з – 3631 от 14.11.2008 г., издадена от Директора на ОД на МВР – Добрич. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните. |
| 24 | Административно наказателно дело (К) No 5/2011 | Наказателни касационни производства | П.С.П. | РПУ НА МВР-ШАБЛА | Решение от 13.04.2011г. ОТМЕНЯ решение № 73/29.11.2010 г., постановено по н.а.х.д. № 198/2010 г. по описа на Районен съд – гр. Каварна като вместо същото ПОСТАНОВЯВА ОТМЕНЯ наказателно постановление № 502/19.11.2007 г., издадено от началника на РПУ – Шабла при ОД на МВР – Добрич. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. |
| 25 | Административно наказателно дело (К) No 67/2011 | Наказателни касационни производства | СИАНА – ИВАНКА АТАНАСОВА ЕТ – БАЛЧИК | ТД НА НАП- ВАРНА ОФИС ДОБРИЧ | Решение от 13.04.2011г. ОТМЕНЯ решение № 52/10.12.2010 г., постановено по н.а.х.д. № 2423/2010г. по описа на Районен съд – гр. Добрич като вместо същото постановява ОТМЕНЯ наказателно постановление № 7213/11.11.2010 г., издадено от директора на Офис – Добрич при ТД на НАП, гр. Варна, с което на И.Н.А., ЕГН **********, в качеството й на ЕТ “СИАНА – И.А.”***, за нарушение на чл. 355, ал. 1, във вр. с чл. 5, ал. 4 от КСО, във вр. с чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредба № Н-8/29.12.2005 г., предвид неподаването в срок на декларация за дължимите осигурителни вноски за м. март 2010 г. до 19.04.2010 г., й е наложено наказание “глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. |
| 26 | Административно наказателно дело (К) No 79/2011 | Наказателни касационни производства | Г.И.Г. | РИОКОЗ – ДОБРИЧ | Решение от 13.04.2011г. Оставя в сила решението ОСТАВЯ В СИЛА решение № 46/04.11.2010 г., постановено по н.а.х.д. № 237/2010 г. по описа на Районен съд – гр. Ген. Тошево. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. |
| 27 | Административно дело No 760/2010 | Дела по ЗМСМА | ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ – ДОБРИЧ | ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ГР. БАЛЧИК | Определение от 14.04.2011г. ИЗМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №58/15.03.2011г.,постановено по адм.д. №760/ 2010г. по описа на АС-Добрич в частта за разноските, като ОСЪЖДА Общински съвет Балчик да заплати на Областния управител на област Добрич сумата от 150 /сто и петдесет/ лева. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му от страните. Препис от определението да се изпрати на страните. |
| 28 | Административно дело No 836/2010 | Дела по жалби срещу подзаконови нормативни актове | КОПРИНА ЕООД | ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ГР. БАЛЧИК | Определение от 14.04.2011г. ОТХВЪРЛЯ искането на ”КОПРИНА” ЕООД, ЕИК ****** , чрез адв. Н.Г.Б., за изменение на решението по АД № 836/ 2010 год. по описа на Административен съд, гр. Добрич в частта за разноските. Определението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му до страните. |
| 29 | Административно дело No 583/2010 | Други административни дела | ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ ДОБРИЧ | КМЕТА НА ОБЩИНА ГРАД КАВАРНА | Решение от 18.04.2011г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Областния управител на област Добрич срещу Заповед №1552/30.08.2007г на Кмета на община Каварна В ЧАСТТА относно унищожаемостта на заповедта и прекратява производството по делото в тази му част. ОТХВЪРЛЯ жалбата на Областния управител на област Добрич с искане за прогласяване нищожността на Заповед №1552/30.08.2007г на Кмета на община Каварна ОСЪЖДА Областния управител на област Добрич да заплати в полза на община Каварна сумата в размер на 250/двеста и петдесет/ лева разноски по делото. Настоящото решение е постановено при участието на заинтересованата страна “БГ ЕНЕРДЖИ” АД гр.София ЕИК ******,представлявано от С.П.К. и С.И.В.-заедно. Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните пред Върховния административен съд на Р България. На основание чл.138,ал.1 от АПК,препис от решението да се изпрати на страните. |
| 30 | Административно дело No 679/2010 | Дела по ЗСПЗЗ и ЗВГЗГФ | С.А.Д. | КМЕТА НА ОБЩИНА БАЛЧИК | Определение от 18.04.2011г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на С.А.Д. ***, подадена чрез процесуалния му представител адв. П.О.-***, срещу заповед № 413 от 20.05.2010г. на кмета на Община Балчик, с която е възстановено правото на собственост на наследниците на В.Н.О. / В.Р.С./ върху част от новообразуван имот с №*****2 и площ от 380 кв.м. по плана на новообразуваните имоти за местността “Поляните” в землището на село Кранево. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 679/2010г. по описа на Административен съд гр.Добрич. ОСЪЖДА С.А.Д., ЕГН ********** *** да заплати в полза на Община Балчик сумата от 200 / двеста/ лв., представляваща сторените по делото разноски за възнаграждение на вещо лице и юрисконсултско възнаграждение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. |
| 31 | Административно дело (К) No 94/2011 | Касационни производства | Б.Я.О. | ОБЩИНСКА СЛУЖБА “ЗЕМЕДЕЛИЕ” – КРУШАРИ | Решение от 18.04.2011г. ОСТАВЯ В СИЛА решение № 46 от 20.12.2010 г. по гр.д. № 3864/2010 г. по описа на Районен съд, гр. Добрич. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. |
| 32 | Административно наказателно дело (К) No 112/2011 | Наказателни касационни производства | АГЕНЦИЯ ЗА ДЪРЖАВНА ФИНАНСОВА ИНСПЕКЦИЯ | Н.Г.Н. | Решение от 18.04.2011г. Оставя в сила решението ОСТАВЯ В СИЛА Решение №105/28.12.2010г. по нахд №2275/2010 г. по описа на Районен съд-Добрич. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. |
| 33 | Административно наказателно дело (К) No 6/2011 | Наказателни касационни производства | Г.Т.К. | ОД НА МВР- СИЛИСТРА, ЕР ДЖИ ЕС ТРЕЙД ЕООД |
Решение от 19.04.2011г. ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 494/ 13. 08. 2010 год. по нахд № 509/ 2010 год. на СРС. Решението не подлежи на обжалване. |
| 34 | Административно дело No 12/2011 | Други административни дела | ГЕНЧЕВ И КО ООД – ГР. ВАРНА | ДИРЕКТОРА НА ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ – ДОБРИЧ | Решение от 19.04.2011г. ОТХВЪРЛЯ жалбата на “Г. и Ко” ООД, представлявано от М.Д.Г. срещу писмо изх.№ ИД -03-243/20.07.2009г и писмо изх.№ ИД-03-215/06.07.2009г, издадени от Директора на Областно пътно управление – Добрич. ОСЪЖДА “Г. *** да заплати на Областно пътно управление гр.Добрич сумата от 50 лв /петдесет лв/, представляващи възнаграждение за вещо лице. Решението подлежи на обжалване пред ВАС на РБ в 14-дневен срок от съобщението му до страните. |
| 35 | Административно наказателно дело (К) No 795/2010 | Наказателни касационни производства | ОБЩИНА – ГР. БАЛЧИК | ИЛДЖИ ИНШАТ САНАЙ ВЕ ТИДЖАРЕТ АС | Решение от 20.04.2011г. Оставя в сила решението ОСТАВЯ В СИЛА решение № 184/ 18.10.2010г по НАХД № 80/2010г на Районен съд – Балчик. Решението не подлежи на обжалване. |
| 36 | Административно дело (К) No 93/2011 | Касационни производства | П.Т.П. | ОБЩИНСКА СЛУЖБА “ЗЕМЕДЕЛИЕ” – ГР. ГЕН.ТОШЕВО | Решение от 20.04.2011г. Оставя в сила решението ОСТАВЯ В СИЛА решение № 184/ 18.10.2010г по НАХД № 80/2010г на Районен съд – Балчик. Решението не подлежи на обжалване. |
| 37 | Административно дело No 208/2011 | Дела от администр. характер по ЗУТ | Е.С.Р. | КМЕТА НА ОБЩИНА ГРАД БАЛЧИК | Определение от 20.04.2011г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.С.Р. *** срещу писмо с изх.№94Е-382-1/29.03.2011г. на Кмета на Община Балчик. ПРЕКРАТЯВА производството по АД №208 от 2011г. по описа на АС-Добрич. Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му пред ВАС. |
| 38 | Административно дело No 663/2010 | Дела от администр. характер по ЗУТ | РЕДИАНС ООД ГР.ВАРНА | ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА БАЛЧИК ЕНЧО ДИМОВ | Решение от 21.04.2011г. ОТХВЪРЛЯ жалбата на “Редианс” ООД представлявано заедно от управителите Ж.Ц.Д. и Н.П.П., с ЕИК ******, срещу решение от 16.08.2010г. на главния архитект на община Балчик, с което е възобновено административното производство по издаване на индивидуален административен акт – разрешение за поставяне № 11/05.05.2010г. на “Прилежащ навес към функциониращ обект “Микадо”, находящ се в УПИ ІІ, кв.194 по план на град Балчик, издадено в полза на жалбоподателя, и същото е отменено. ОСЪЖДА “Редианс” ООД с представлявано заедно от управителите Ж.Ц.Д. и Н.П.П., с ЕИК ******, да заплати на главния архитект на община Балчик сумата от 250 лева, сторени разноски по делото. ОСЪЖДА “Редианс” ООД , представлявано заедно от управителите Ж.Ц.Д. и Н.П.П., с ЕИК ******, да заплати на Държавата, чрез МРРБ, сумата от 150 лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Решението е постановено при участието на заинтересованата страна Държавата, чрез министъра на регионалното развитие и благоустройство. РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховния административен съд на Република България. |
| 39 | Административно дело (К) No 97/2011 | Касационни производства | К.М.К. | ОБЩИНСКА СЛУЖБА “ЗЕМЕДЕЛИЕ” – КРУШАРИ | Решение от 21.04.2011г. ОТМЕНЯ решение № 34 от 17.12.2010 год. на Добричкия районен съд, постановено по гр. дело № 3865/2010г., като ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ отказа на общинска служба “Земеделие” – с.Крушари, обективиран в писмо с изх.№ РД-05-151-14/08.07.2010г., да признае правото на К.М.К. ЕГН ********** *** да придобие правото на собственост при условията на §23 от ПЗР на ППЗСПЗЗ върху поземлен имот № 117194 с площ от 14, 340 дка в землището на с.Телериг, с който жалбоподателят е бил оземлен чрез отдаване под наем въз основа на решение № 631/15.12.2003г. на ОС “Земеделие” с.Крушари. ПРИЗНАВА правото на К.М.К. ЕГН ********** ***, да придобие правото на собственост при условията на §23 от ПЗР на ППЗСПЗЗ върху поземлен имот с площ от 14, 340 дка в землището на с.Телериг, общи.Крушари, представляващ част от поземлен имот от ДПФ, съставляващ имот № ******0, целият с площ от 41, 241 дка, категория ІV, местност “Ангеловия блок” по КВС, с който жалбоподателят е бил оземлен чрез отдаване под наем въз основа на решение № 631/15.12.2003г. на ОС “Земеделие” с.Крушари. ВРЪЩА преписката на ОС “Земеделие” с.Крушари за извършване на необходимите действия по придобиване на собствеността върху горепосочения имот от жалбоподателя. ОСЪЖДА ОС “Земеделие” с.Крушари да заплати на К.М.К. ЕГН ********** *** сумата от 150 лева, сторени разноски по делото. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. |
| 40 | Административно дело No 151/2011 | Дела по ЗСПЗЗ и ЗВГЗГФ | Ю.П.Р. | ОБЩИНСКА СЛУЖБА “ЗЕМЕДЕЛИЕ” – ГР. ГЕН. ТОШЕВО | Определение от 21.04.2011г. ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 64/19.03.2011г., постановено по адм.д. № 151/2011 г. по описа на АС гр.Добрич, като в изречението “Изпраща делото по подсъдност на Районен съд гр. Добрич” да се чете “Изпраща делото по подсъдност на Районен съд гр. Ген. Тошево”. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. |
| 41 | Административно дело No 157/2011 | Дела по жалби срещу подзаконови нормативни актове | ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ – ДОБРИЧ | ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ГР. ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО | Определение от 21.04.2011г. ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 157/ 2011г по описа на Административен съд- Добрич поради оттегляне на жалбата. Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на РБългария в 7-дневен срок от съобщението му до страните . |
| 42 | Административно дело No 159/2011 | Дела по жалби срещу подзаконови нормативни актове | ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ – ДОБРИЧ | ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ГР. ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО | Определение от 21.04.2011г. ПРЕКРАТЯВА производството по АД № 159/ 2011г по описа на Административен съд- Добрич поради оттегляне на жалбата. Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на РБългария в 7-дневен срок от съобщението му до страните. |
| 43 | Административно дело No 207/2011 | Други административни дела | Р.В.С. | ДИРЕКТОРА НА ОД НА МВР – ГР. ДОБРИЧ | Определение от 21.04.2011г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният от Р. Великов С. ЕГН ********** *** срещу ОД на МВР – Добрич и ТД – Варна, офис Добрич иск, с който се иска да бъде обявено, че с наложената на ищеца принудителна административна мярка “забрана за напускане на РБългария” по чл.75, т.5 от ЗБЛД е нарушено правото му на свободно придвижване на територията на страните от ЕО по силата на чл.18 от ДЕО, както и същото да му бъде възстановено. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 207/2011г. по описа на Административен съд – Добрич. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от получаване на съобщението от страните. |
| 44 | Административно наказателно дело (К) No 56/2011 | Наказателни касационни производства | Т.В.Т. | РУ ПОЛИЦИЯ -КК АЛБЕНА | Решение от 26.04.2011г. ОТМЕНЯ Решение №196 от 09.11.2010 г. по анхд №261/2010г. на Районен съд–Балчик, с което е потвърдено Наказателно постановление №166 от 17.05.2010г., издадено от Началника на РУ”Полиция” – Албена И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №166 от 17.05.2010г., издадено от Началника на РУ”Полиция” – Албена, в частта, на наложените на Т.В.Т. административни наказания “глоба” в размер на 150лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец КАТО ОПРЕДЕЛЯ на Т.В.Т. административно наказание “глоба” в размер на 200 /двеста/ лева. Решението не подлежи на обжалване. |
| 45 | Административно наказателно дело (К) No 155/2011 | Наказателни касационни производства | ДИРЕКЦИЯ “ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА” -ДОБРИЧ | АГРОКОЛОР БГ ЕООД-ДОБРИЧ | Решение от 26.04.2011г. ОТМЕНЯ Решение № 90/ 13. 01. 2011 год. по нахд № 1790/ 2010 год. на ДРС, като вместо това ПОСТАНОВЯВА: ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 08 – 147/ 11. 06. 2010 год. на Директора на Дирекция “Инспекция по труда” гр. Добрич, с което на “Агроинвестмънт” ЕООД Добрич, БУЛСТАТ ******, представлявано от Антон Петров Проданов за нарушение по чл. 415 ал. 2 от Кодекса на труда на основание чл. 416 ал. 5 във връзка с чл. 415 ал. 2 от Кодекса на труда е наложена имуществена санкция в размер на 20000 лв. /двадесет хиляди лева/. Решението е окончателно. |
| 46 | Административно дело No 212/2011 | Дела от администр. характер по ЗУТ | Б.А.С. | КМЕТА НА ОБЩИНА – БАЛЧИК | Определение от 26.04.2011г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Б.А.С. ***, срещу писмо с изх.№94Б-218-1/29.03.2011г. на Кмета на Община Балчик ПРЕКРАТЯВА производството по АД №212 от 2011г. по описа на АС-Добрич. Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му пред ВАС. |
| 47 | Административно дело No 697/2010 | Дела по жалби срещу подзаконови нормативни актове | М.М.Т. | ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ГР. ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО | Определение от 27.04.2011г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.М.Т. *** срещу решение № 4-5 от 16.03.2010г. на ОбС Ген. Тошево, прието на заседание от 16.03.2010г., с което се определя размера на таксата за одобряване на инвестиционни проекти, за изграждане на ветрогенератори в приложение №1 раздел 3, т.2 от Наредбата за определяне и администриране на местните данъци и такси и цени на услуги на територията на община Ген. Тошево. ОСЪЖДА М.М.Т. ЕГН ********** *** да заплати на ОбС Ген. Тошево сторените по делото разноски в размер на 150 лв., представляващи платено адвокатско възнаграждение. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по АД 697/2010г. по описа на Административен съд Добрич. Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд на РБългария с частна жалба или протест в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. |
| 48 | Административно дело No 864/2010 | Други административни дела | А.Д.Ж. | ДИРЕКТОРА НА ОД НА МВР – ГР. ДОБРИЧ | Решение от 27.04.2011г. ОТМЕНЯ по оспорване на А.Д.Ж. ЕГН ********** ***, Заповед с рег. №з – 921 от 06.04.2007 г., издадена от Директора на ОД на МВР – Добрич. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните. |
| 49 | Административно дело No 880/2010 | Дела от администр. характер по ЗУТ | ПАРРУС ЕООД – СОФИЯ | НАЧАЛНИКА НА РДНСК СЕВЕРОИЗТОЧЕН РАЙОН – ГР. ВАРНА | Определение от 27.04.2011г. ОТМЕНЯ протоколно определение от 08.04.2011г., с което е даден ход на делото по същество. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на “ПАРРУС” ЕООД гр.София, представлявано от М.Н.Б., подадена чрез юрисконсулт К.П. против заповед № ДК-02-СИР-90/14.12.2010г. на началник на РДНСК-Североизточен район, поради оттегляне на оспорения акт. ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 880/2010г. по описа на АС гр.Добрич. ОСЪЖДА РДНСК-Североизточен район, гр.Варна да заплати в полза на “ПАРРУС” ЕООД, представлявано от управителя М.Н.Б. сумата от 400 /четиристотин/ лева, представляваща сторените по делото разноски за държавна такса, възнаграждение за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение. Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 /седем/ дневен срок от съобщаването му на страните. |
| 50 | Административно наказателно дело (К) No 88/2011 | Наказателни касационни производства | КАЛИНА – М ЕООД- ДОБРИЧ | ТД НА НАП-ВАРНА | Решение от 28.04.2011г. ОТМЕНЯ Решение № 235 от 21.12.2010г. по н.а.х.д. №384 по описа за 2010 год. на Районен съд гр.Балчик,КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА ИЗМЕНЯ наказателно постановление №10-5530/01.09.2010г.,на Зам. Директора на ТД на НАП Варна,с което за нарушение на чл.25,ал.1,във връзка с чл.3,ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. на Министъра на финансите и чл.118 от ЗДДС на “Калина – М” ЕООД, ЕИК **, представлявано от Р.М.Н.-управител на основание чл.185,ал.1 от ЗДДС е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер на 1000 лв.,като НАМАЛЯВА размера на санкцията от 1000 /хиляда/ лева на 500 /петстотин/ лева. Решението не подлежи на обжалване. |
| 51 | Административно дело (К) No 96/2011 | Касационни производства | М.М.М. | ОБЩИНСКА СЛУЖБА “ЗЕМЕДЕЛИЕ” – КРУШАРИ | Решение от 28.04.2011г. ОТМЕНЯ решение № 37 от 17.12.2010 год. на Добричкия районен съд, постановено по гр. дело № 3867/2010г., като ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ отказа на общинска служба “Земеделие” – с.Крушари, обективиран в писмо с изх.№ РД-05-151-14/ 08.07.2010г., да признае правото на М. *** да придобие правото на собственост при условията на §23 от ПЗР на ППЗСПЗЗ върху поземлен имот по КВС на с. Лозенец площ от 11.298 дка, с който жалбоподателят е бил оземлен чрез отдаване под наем въз основа на решение № 151/ 28. 08. 2002 г. на ОС “Земеделие” с.Крушари. ПРИЗНАВА правото на М.М.М., ЕГН ********** ***, да придобие правото на собственост при условията на §23 от ПЗР на ППЗСПЗЗ върху поземлен имот с площ от 11. 298 дка в землището на с. Лозенец, общ.Крушари, представляващ част от поземлен имот от ДПФ, съставляващ имот № ******6, целият с площ от 26. 298 дка, категория ІII, местност “АРДАЛЪК” по КВС, с който жалбоподателят е бил оземлен чрез отдаване под наем въз основа на решение № 151/28. 08. 2002 г. на ОС “Земеделие” с.Крушари. ВРЪЩА преписката на ОС “Земеделие” с.Крушари за извършване на необходимите действия по придобиване на собствеността върху горепосочения имот от жалбоподателя. ОСЪЖДА ОС “Земеделие” с.Крушари да заплати на М.М.М., ЕГН ********** *** сумата от 150 лева, сторени разноски по делото. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. |
| 52 | Административно дело No 109/2011 | Други административни дела | ХЕПИ КОЛОР ООД, ЕТ ХЕПИ КОЛОР – И.Н. |
ДИРЕКТОРА НА РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯ – ДОБРИЧ | Решение от 28.04.2011г. ОТМЕНЯ заповед № РД-411 от 28.01.2011г. за спиране извършването на дейност на Директора на РИОКОЗ гр.Добрич по съвместна жалба на ”ХЕПИ КОЛОР” ООД представлявано от И.С.Н.-управител и на Едноличен търговец “ХЕПИ КОЛОР-И.Н.”***, представлявано от собственика И.С.Н.. ОСЪЖДА Регионална здравна инспекция гр.Добрич да заплати в полза на Община Генерал Тошево да заплати в полза на ”ХЕПИ КОЛОР” ООД, представлявано от И.С.Н.-управител, сумата от 50 /петдесет/ лева, представляваща сторените по делото разноски за държавна такса. ОСЪЖДА Регионална здравна инспекция гр.Добрич да заплати в полза на Община Генерал Тошево да заплати в полза на Едноличен търговец “ХЕПИ КОЛОР-И.Н.”, представлявано от И.С.Н., сумата от 50 /петдесет/ лева, представляваща сторените по делото разноски за държавна такса. Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния административен съд в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните с връчване на препис от същото. |
| 53 | Административно наказателно дело (К) No 125/2011 | Наказателни касационни производства | Е.А.А. | РЕГИОНАЛЕН ЦЕНТЪР ПО ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ | Решение от 28.04.2011г. ОТМЕНЯ Решение № 50 от 06.12.2010 г. по а.н.х.д №244/2010г. на Районен съд гр.Генерал Тошево като вместо това ПОСТАНОВЯВА: ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №221/10.08.2010г. на Директора на РИОКОЗ-Добрич в частта на наложеното на д-р Е.А.А. административно наказание КАТО ВМЕСТО “глоба” в размер на 3000 /три хиляди/ лева, ОПРЕДЕЛЯ на д-р Е.А.А., ЕГН **********,***,с месторабота АИППМП с.Спасово,община Генерал Тошево, на длъжност ОПЛ административно наказание “глоба” в размер на 2000 /две хиляди/ лева. Решението не подлежи на обжалване. |
| 54 | Административно дело No 842/2010 | Дела по КСО | В.Я.Г. | ДИРЕКТОРА НА ТП НА НОИ – ГР. ДОБРИЧ | Решение от 29.04.2011г. ОТМЕНЯ решение № 22/04.09.2010г. на директора на ТП на НОИ – Добрич, с което е отхвърлена жалбата й по административен ред срещу разпореждане № **********/10.06.2010г. на ръководител РУ “СО”, началник отдел, администрация “Пенсии” при ТП на НОИ – Добрич, с което й е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. ИЗПРАЩА преписката на длъжностното лице по пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Добрич за ново произнасяне по заявление с вх.№ МП-668/15.01.2010г. на В. Анкова Г. за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при съобразяване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението. ОСЪЖДА Директорът на ТП на НОИ – Добрич да заплати на В.Я. Георгиев ЕГН ********** *** сумата от 450 лева, сторени разноски по делото. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховния административен съд на РБългария в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните. |
| 55 | Административно наказателно дело (К) No 65/2011 | Наказателни касационни производства | РУ ПОЛИЦИЯ -КК АЛБЕНА | А.А.З. | Решение от 29.04.2011г. ОТМЕНЯ решение №219/01.12.2010г.,постановено по н.а.х.д.№260/10 по описа на Балчишкия районен съд и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА: ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №325 от 14.07.2010г. на Началника на РУМВР Албена при ОД на МВР гр. Добрич. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. |
| 56 | Административно дело (К) No 81/2011 | Касационни производства | А.Д.И. | ОС ЗЕМЕДЕЛИЕ И ГОРИ – КРУШАРИ | Решение от 29.04.2011г. ОТМЕНЯ решение № 39 от 17.12.2010 год. на Добричкия районен съд, постановено по гр. дело № 3862/2010г., като ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ отказа на общинска служба “Земеделие” с.Крушари, обективиран в писмо с изх.№ РД-05-151-4/08.07.2010г., да признае правото на А.Д.И. ЕГН ********** *** да придобие правото на собственост при условията на §23 от ПЗР на ППЗСПЗЗ върху поземлен имот № 025060 с площ от 15.000 дка в землището на с.Зимница, с който жалбоподателката е била оземлена чрез отдаване под наем въз основа на решение № 494/28.02.2002г. на ОС “Земеделие” с.Крушари. ПРИЗНАВА правото на Ана Д.И. ЕГН ********** *** 11 А, да придобие правото на собственост при условията на §23 от ПЗР на ППЗСПЗЗ върху поземлен имот с площ от 15.000дка в землището на с.Зимница, общ.Крушари, представляващ част от поземлен имот от ДПФ, съставляващ имот №025060, – нива, целият с площ от 24,711 дка, категория ІV и V, местност “Съяджимезарлък” по КВС, с който жалбоподателката е била оземлена чрез отдаване под наем въз основа на решение №494/28.08.2002г. на ОС “Земеделие” с.Крушари. ВРЪЩА преписката на ОС “Земеделие” с.Крушари за извършване на необходимите действия по придобиване на собствеността върху горепосочения имот от жалбоподателя. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. |
| 57 | Административно наказателно дело (К) No 83/2011 | Наказателни касационни производства | ЛОТОС ЛЕНТ А КАР ЕООД | ТД НА НАП – ГР. ВАРНА – ОФИС ДОБРИЧ | Решение от 29.04.2011г. ОСТАВЯ В СИЛА решение № 46/30.11.2010г., постановено по н.а.х.д. № 2258/2010г. по описа на РС гр.Добрич, с което е потвърдено наказателно постановление № 6351 от 11.10.2010г. на директора на Дирекция “Контрол” при ТД на НАП гр.Варна, офис Добрич. Решението е окончателно. |
| 58 | Административно наказателно дело (К) No 114/2011 | Наказателни касационни производства | ГРИЛ СМИТИ ООД | ТД НА НАП – ГР. ВАРНА – ОФИС ДОБРИЧ | Решение от 29.04.2011г. ОТМЕНЯ решение №1/25.01.2011г., постановено по н.а.х.д. № 2360/2010г. по описа на Добричкия районен съд, като вместо това ПОСТАНОВЯВА : ОТМЕНЯ наказателно постановление №6620/21.10.2010г. на Директора на Дирекция “Контрол” при ТД на НАП Варна,с което на “Грил Смити” ООД,със седалище и адрес на управление гр.Добрич, БУЛСТАТ ******, представлявано от В.Г.З. ЕГН ********** за извършено нарушение на чл.40, ал.1 от ЗСч е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева, на основание чл.48, ал.2 и чл.47, ал.3 от ЗСч. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Особено мнение на съдията Дарина Витанова. Не съм съгласна със становището на мнозинството от състава, че процесното нарушение следва да се квалифицира като “маловажен случай” по см. на чл. 28 от ЗАНН. Безспорно фактът, че жалбоподателят е подал заявление Г1 в търговския регистър за обявяване на ГФО за 2008 год. няколко дни след съставяне на АУАН и преди издаване на наказателното постановление е смекчаващо обстоятелство. По своя характер, обаче, това обстоятелство не е от категорията на смекчаващи обстоятелства по см. на чл. 93, т. 9 от НК, въз основа на които да бъде направен извод, че извършеното нарушение е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения по чл. 40, ал. 1 от ЗСч. Аргумент за този извод е факта, че задължението за публикуване на ГФО е изпълнено една година след възникването му и то след като е образувано административно-наказателното производство. Горепосоченото смекчаващо обстоятелство има значение за определяне размера на административното наказанието по см. на чл. 27, ал. 2 от ЗАНН и безспорно то е взето предвид от административно-наказващия орган, тъй като наложената санкция е в рамките на законоустановения минимум. Становището, че въз основа на него може да се направи извод за “маловажност” на нарушението е твърде крайно и не е съобразено със значимостта на защитаваните от чл. 40, ал. 1 от СЗч обществени интереси-прозрачност на търговската дейност и икономическото състояние на търговските субекти, стабилност на търговските взаимоотношения, респ. на икономиката и обществото. |
| 59 | Административно наказателно дело (К) No 128/2011 | Наказателни касационни производства | УЗУНОВ- 69 ЕООД – С.КАЛИПЕТРОВО | ТД НА НАП ВАРНА ОФИС СИЛИСТРА | Решение от 29.04.2011г. ОТМЕНЯ решение № 894/23.12.2010г., постановено по н.а.х.д. № 1092/2010г. по описа на Силистренския районен съд, като вместо това ПОСТАНОВЯВА : ОТМЕНЯ наказателно постановление № 5946/28.09.2010г. на директора на дирекция “Контрол” при ТД на НАП – Варна, с което на “У.-69” ЕООД, представлявано от управителя С.Д.У. ЕГН **********, за извършено нарушение на чл.40, ал.1 от ЗСч е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева, на основание чл.48, ал.2 и чл.47, ал.3 от ЗСч. Особено мнение на съдията Дарина Витанова. Не съм съгласна със становището на мнозинството от състава, че процесното нарушение следва да се квалифицира като “маловажен случай” по см. на чл. 28 от ЗАНН. Безспорно фактът, че жалбоподателят е подал заявление Г1 в търговския регистър за обявяване на ГФО за 2008 год. в същия ден, в който е съставен и АУАН и преди издаване на наказателното постановление е смекчаващо обстоятелство. По своя характер, обаче, това обстоятелство не е от категорията на смекчаващи обстоятелства по см. на чл. 93, т. 9 от НК, въз основа на които да бъде направен извод, че извършеното нарушение е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушения по чл. 40, ал. 1 от ЗСч. Аргумент за този извод е факта, че задължението за публикуване на ГФО е изпълнено една година след възникването му и то след като е образувано административнонаказателното производство. Горепосоченото смекчаващо обстоятелство има значение за определяне размера на административното наказанието по см. на чл. 27, ал. 2 от ЗАНН и безспорно то е взето предвид от административно-наказващия орган, тъй като наложената санкция е в рамките на законоустановения минимум. Становището, че въз основа на него може да се направи извод за “маловажност” на нарушението е твърде крайно и не е съобразено със значимостта на защитаваните от чл. 40, ал. 1 от СЗч обществени интереси-прозрачност на търговската дейност и икономическото състояние на търговските субекти, стабилност на търговските взаимоотношения, респ. на икономиката и обществото. |
| 60 | Административно дело No 209/2011 | Дела от администр. характер по ЗУТ | МЕРИДИАН 96 ООД | КМЕТА НА ОБЩИНА ГРАД БАЛЧИК | Определение от 29.04.2011г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В.Н.К.-лично и като управител и представляващ “Меридиан 96” ООД, срещу разпореждане (заповед) на кмета на Община Балчик за премахване на навес от дървена конструкция с дъсчена обвивка, покрит с керемиди, поставен на тротоара по ул.”Черноморска”№4 пред пицария “Златното пиле” в с.Кранево. ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 209/2011г. по описа на Административен съд гр.Добрич. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните. |
| 61 | Частно административно дело No 246/2011 | Частни администр. дела | ТД НА НАП – ГР. ВАРНА – ОФИС ДОБРИЧ | Определение от 29.04.2011г. ПРОДЪЛЖАВА с 45 дни действието на предварителните обезпечителни мерки, наложени с Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки №71/20.12.2010г. на публичния изпълнител при ТД на НАП-Варна, офис Добрич-Г.С. спрямо “КОНКОРТ”ЕООД гр.Добрич, ЕИК ** , представлявано от Д.И.С.. Определението не подлежи на обжалване. Определението да се съобщи на публичния изпълнител при ТД на НАП-Варна, офис Добрич – Г.С. чрез изпращане на препис от него. |