Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Добрич, 13.04.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ, в публично съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ГАЛИН НЕСТОРОВ
2. КРАСИМИРА ИВАНОВА
при участието на прокурора З.Т. и секретаря И.Д.,
разгледа докладваното от съдия ГАЛИН НЕСТОРОВ кас.адм.дело № 79/2011 г. по описа на АС- Добрич.
Производството е по реда на глава ХІІ /чл. 208 и сл./ от АПК на касационните основания по чл. 348 от НПК и е образувано по жалба на “СТРОЙ ИНВЕСТ – 2007” ООД, представлявано от Г.И.Г., ЕГН **********,***, срещу решение № 46/04.11.2010 г., постановено по н.а.х.д. № 237/2010 г. по описа на Районен съд – гр. Ген. Тошево, с което е потвърдено наказателно постановление № 172/15.06.2010г., издадено от директора на “РИОКОЗ”, гр. Добрич.
Касаторът иска съдът да отмени решението на ГТРС като твърди, че същото
е незаконосъобразно, постановено при противоречие с материалния закон и при съществени процесуални нарушения. В жалбата се твърди, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че нарушението е установено по безспорен и категоричен начин, както и че в хода на производството са допуснати съществени нарушения на производствените правила.
Ответникът в касационното производство изразява становище по жалбата, като посочва, че решението на ГТРС е правилно и законосъобразно и излага подробни аргументи.
Представителят на ОП – Добрич изразява становище, че жалбата е неоснователна като въззивното решение следва да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно и излага подробни аргументи.
След цялостна преценка на събраните по делото писмени доказателства и като взе предвид доводите на страните, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Производството пред районния съд е образувано по жалба на горепосоченото дружество срешу НП № 172/15.06.2010 г., издадено от директора на “РИОКОЗ”, гр. Добрич, с което за нарушение на чл. 47, ал. 2, във вр. с чл. 31, ал. 1, т. 1 от Закона за храните му е наложено наказание “глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева.
С решение № 46/04.11.2010 г., постановено по н.а.х.д. № 237/2010 г. по описа на Районен съд – гр. Ген. Тошево е потвърдено наказателно постановление № 172/15.06.2010 г., издадено от директора на “РИОКОЗ”, гр. Добрич. В мотивите си районният съд е приел, че липсват нарушения на процесуалните правила в хода на адм.наказателното производство, като нарушението е доказано по несъмнен и категоричен начин. За да достигне до този извод съдът е направил задълбочен анализ на всички релевантни по отношение на нарушението факти и обстоятелства и на установяващите ги писмени и гласни доказателства.
Настоящата инстанция намира, че въззивният съд правилно е приложил материалния закон при точно спазване на процесуалните правила, като липсва касационно основание за отмяна на процесното решение.
Изводите на въззивния съд относно липсата на съществени нарушения на процесуалните правила и относно установяването по безспорен и категоричен начин на извършеното нарушение от жалбоподателя, както от обективна, така и от субективна страна се споделят напълно от настоящия съдебен състав.
Анализът на събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства е задълбочен, същите са преценени в съвкупност и поотделно. Отговорено е на основните възражения, изложени и в настоящото производство, свързани със съставянето на АУАН, неговото връчване и осигуряване правото на защита на нарушителя. По отношение на факта на неизпълнените предписания на контролния орган, липсва спор по делото и правилно са преценени като установени от въззивния съд. В този смисъл е неоснователно възражението на жалбоподателя за несъставомерност на деянието. Всички тези аргументи и доводи се споделят напълно от състава на касационния съд.
Направените пред настоящата инстанция възражения, свързани с липсата на представителна власт на лицето ЛЮБА АНГЕЛОВА ГЕОРГИЕВА по отношение на дружеството – нарушител не се споделят от съда. По делото е прието нотариално заверено пълномощно от 18.02.2008 г. /л. 10/, видно от което същата е упълномощена от управителя на дружеството Г.Г., неин съпруг да го представлява пред всички държавни органи, вкл. и ХЕИ – настоящ “РИОКОЗ” “като получава и депозира всички документи, свързани с дейността на фирмата. Съдът намира, че това пълномощно е напълно достатъчно, за да се приеме, че за упълномощеното лице съществува представителна власт за участие и в адм.- наказателно производство, проведено от органите на “РИОКОЗ”. Направеното обратно тълкуване от страна на жалбоподателя е неправилно и напълно разбираемо, с оглед аргументиране на защитната му позиция, но не се възприема от съда.
Оспорваното решение е правилно и законосъобразно, постановено в съответствие с процесуалния и материалния закон, поради което същото следва да бъде оставено в сила.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, съдът
Р Е Ш И
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 46/04.11.2010 г., постановено по н.а.х.д. № 237/2010 г. по описа на Районен съд – гр. Ген. Тошево.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2..