Р Е Ш Е Н И Е
№ 121 /26.04.2016г., град Добрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в публично заседание проведено на втори април две хиляди и шестнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДАРИНА ВИТАНОВА
СИЛВИЯ САНДЕВА
при участието на прокурора РУМЯНА ЖЕЛЕВА и секретаря М.М., разгледа докладваното от съдия С.Сандева КАД № 97/2016г. по описа на ДАС и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на Глава ХІІ от АПК.
Образувано е по касационна жалба на “Викинг – Н.” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление град София, ***, представлявано от управителя Т.Н.Т. срещу решение № 26 от 20.01.2016г. на Добричкия районен съд, постановено по н.а.х.д. № 1126/2015г., с което е потвърдено наказателно постановление № 08-20802882/111 от 29.06.2015г. на Директора на Дирекция “Инспекция по труда” – гр.Добрич. С доводи за неправилност и незаконосъобразност на оспореното решение се иска то да бъде отменено и постановено друго по същество, с което да се отмени обжалваното наказателно постановление.
Ответникът – Дирекция “Инспекция по труда” гр.Добрич – не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – Добрич дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Добричкият административен съд, като обсъди посочените в жалбата касационни основания, доводите и становищата на страните, доказателствата по делото и след като извърши служебна проверка съгласно чл. 218, ал.2 от АПК, прие за установено следното :
Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал.1 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е и основателна, макар и не по изложените в нея съображения.
Предмет на производството пред въззивната инстанция е било НП № 08-0802882/111 от 29.06.2015г. на директора на Дирекция “ИТ” – Добрич, с което на касатора за нарушение на чл.415, ал.1 от КТ е наложена имуществена санкция в размер на 1500 лева на основание чл.416, ал.5 от КТ. Именно това НП е било предмет на обсъждане в мотивите на съда, но вместо това с диспозитива на решението е потвърдено НП № 08-20802882/111 от 29.06.2015г. на директора на Дирекция “ИТ” – Добрич. Следователно съдът се е произнесъл по законосъобразността на акт, различен от посочения в жалбата и, подменяйки предмета на съдебен контрол, е постановил едно недопустимо съдебно решение, което е в противоречие с диспозитивното начало и съдопроизводствените правила. Действително в случая може да се приеме, че е налице допусната явна техническа грешка при изписването на номера на НП в диспозитива на решението, но доколкото в НПК, който е приложим по отношение на съдебните производства по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, не е предвидена процесуална възможност за поправка на очевидна фактическа грешка, то следва изводът за обезсилване на решението като постановено по непредявено искане и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда, който да се произнесе по законосъобразността на НП № 08-0802882/111 от 29.06.2015г. на директора на Дирекция “ИТ” – Добрич. Този извод не е в противоречие с разпоредбата на чл.218, ал.1 от АПК, тъй като на проверка за правилност в касационното производство подлежат валидни и допустими съдебни актове и в случай на констатация за наличието на порок по-тежък по степен, касационната инстанция следва да постанови решението си съобразно с него.
Така мотивиран и на основание чл. 221, ал.3 от АПК, Добричкият административен съд
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА решение № 26 от 20.01.2016г. на Добричкия районен съд, постановено по н.а.х.д. № 1126/2015г. по описа на същия съд.
ВРЪЩА делото на ДРС за ново разглеждане от друг състав на съда.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.