О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Добрич, 21.08.2013г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Административен съд – Добрич, в закрито заседание на двадесет и първи август две хиляди и тринадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Т.Димитрова частно административно дело №691 по описа на съда за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на Община град Добрич, представлявана от кмета с искане за издаване на изпълнителен лист на основание чл.245, ал.3 от ГПК в полза на Общината срещу “Искра 2003”ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.Ком №4, ет.4, ап.17, представлявано от Митю Борисов Станчев. В молбата се сочи, че е във връзка с влязло в сила решение №139 от 01.07.2013г., постановено по т.д. №204/2011г. на ВКС и Решение №143 от 12.11.2010г., постановено по в.гр.д. №430/2010г. на Апелативен съд-Варна. Искането за издаване на изпълнителен лист е за следните суми: 56 093,62 лева – платено на основание чл.49 от ЗЗД обезщетение въз основа на допуснато предварително изпълнение, ведно със законната лихва от 18.04.2011г. до окончателното изплащане, 1 505,13 лева – сторени разноски по т.д. №204/2011г. по описа на ВКС и 1 875 лева – юрисконсултско възнаграждение. Изрично в молбата се сочи, че преповтаря предходна молба с изходящ номер на Общината 11-06-3/12.07.2013г., регистрирана в Апелативен съд Варна на 16.07.2013г.
Молбата, по която е образувано ЧАД №691/2013г. на АС-Добрич е препратена на Административен съд-Добрич от Апелативен съд-Варна и е регистрирана в Апелативен съд-Варна с вх.№4342/13.08.2013г.
След извършена служебна справка съдът установи следното:
В Административен съд-Добрич към настоящия момент е висящо АД №611/2013г., образувано по предявен иск от “Искра 2003”ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, ул.Ком №4, ет.4, ап.17, представлявано от Митю Борисов Станчев срещу Община град Добрич с правно основание чл.49 във вр. с чл.45 от ЗЗД за сумата от 117 549 лева.
Исковата молба е изпратена по местна подсъдност на Административен съд-Добрич от Административен съд-Варна, като на последния е изпратена въз основа на Решение №139/01.07.2013г. на ВКС по т.д. №204/2011г.
С посоченото решение на ВКС е обезсилено решение №143/12.11.2010г. по гр.д. №430/2010г. на Апелативен съд-Варна, както и решение №283/11.06.2010г. по гр.д. №367/2008г. на Окръжен съд-Добрич в частта им, с която са се произнесли по същество по предявения иск от “Искра 2003”ЕООД срещу Община град Добрич с правно основание чл.49 във вр. с чл.45 от ЗЗД за сумата от 117 549 лева, прекратено е производството по делото в тази му част и е изпратено делото в прекратената му част на Административен съд-Варна по компетентност. С решението си ВКС осъжда “Искра 2003”ЕООД да заплати на Община град Добрич разноските по т.д.204/2011г. на ВКС в размер на 1 505,13 лева, както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 875 лева.
За присъденото обезщетение по невлязло в сила осъдително решение на въззивната инстанция /решение №143/12.11.2010г. по гр.д. №430/2010г. на Апелативен съд-Варна/ с разпореждане №7 от 03.01.2011г. Апелативен съд-Варна разпорежда да се издаде изпълнителен лист в полза на “Искра 2003”ЕООД за сумата в размер на 73 736,50 лева, която сума солидарно да се заплати от Община град Добрич и “Комуналефект”ЕООД.
Настоящият състав на съда намира, че следва да остави без разглеждане молбата на Община град Добрич в частта на искането за издаване на обратен изпълнителен лист по следните съображения:
По идентична с настоящата молба е налице вече образувано производство – молба с изх.№11-06-3/12.07.2013г. на Община град Добрич е регистрирана с вх.№3859/16.07.2013г. в Апелативен съд-Варна /факт, който се установява от твърдението на Община град Добрич в настоящата молба, както и от приложената справка от деловодната програма на Апелативен съд-Варна/. Видно от приложената справка на Апелативен съд-Варна молбата на Община град Добрич с вх.№3859/16.07.2013г. е изпратена по компетентност на ВКС с писмо с изх.№1872/19.07.2013г.
Наличието на висящо съдебно производство към настоящия момент пред ВКС по издаване на обратния изпълнителен лист по чл.245, ал.3 от ГПК се явява отрицателна процесуална предпоставка за разглеждане на същото искане от Административен съд-Добрич /по аргумент от чл.135, ал.2 от АПК и чл.118, ал.2 от ГПК/. Следва на основание чл.126, ал. 1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК да се остави без разглеждане искането на Община град Добрич за издаване на обратен изпълнител лист за сумата от 56 093,62 лева и да се прекрати от съда по-късно заведеното дело – ЧАД №691/2013г. на АС-Добрич.
По отношение на искането на издаване на изпълнителен лист за сумите в размер на 1 505,13 лева и 1 875 лева, представляващи съответно разноските по т.д.204/2011г. на ВКС в размер на 1 505,13 лева и за юрисконсултско възнаграждение, за да се произнесе съдът съобрази следното:
“Искра 2003”ЕООД е осъдено да заплати процесните суми на Община град Добрич с влязло в сила решение №139/01.07.2013г. на ВКС по т.д. №204/2011г.
Съгласно чл.405, ал.2 от ГПК молбата за издаване на изпълнителен лист по влязло в сила решение /каквото е решението на ВКС/ се подава до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото. В случая първоинстанционният съд, разглеждал делото, по което се е произнесъл ВКС с визираното решение е Окръжен съд-Добрич.
Независимо, че гореизложеното по отношение на искането за издаване на обратния изпълнителен лист важи и за искането за издаване на изпълнителен лист и за процесните суми, настоящият състав на съда намира, че не следва да се произнесе, тъй като делото е подсъдно в тази част на Окръжен съд-Добрич.
Доколкото, молбата за издаване на изпълнителния лист е изпратена на Административен съд-Добрич от Апелативен съд-Варна, а Административен съд-Добрич намира, че в тази част делото е подсъдно на трети съд, а именно Окръжен съд – Добрич, следва по аргумент от чл.135, ал.6 от АПК да се изпрати делото за определяне на подсъдността на състав по чл.135, ал.5 от АПК.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл.126, ал.2, чл.404, ал.6 и чл.407, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК и на основание чл.135, ал.6, във връзка с ал.5 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Община град Добрич за издаване на обратен изпълнителен лист за заплащане от “Искра 2003”ЕООД на сумата в размер на 56 093,62 лева – платено на основание чл.49 от ЗЗД обезщетение въз основа на допуснато предварително изпълнение, ведно със законната лихва от 18.04.2011г. до окончателното изплащане и ПРЕКРАТЯВА производството по ЧАД №691/2013г. в тази част.
Определението в тази част подлежи на обжалване през ВАС с частна жалба в двуседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му.
ИЗПРАЩА на смесен състав от съдии на ВАС и ВКС за определяне на подсъдността на делото в частта, образувана по молбата на Община град Добрич за издаване на изпълнителен лист срещу “Искра 2003”ЕООД за присъдените с решение №139/01.07.2013г. на ВКС по т.д. №204/2011г. суми в размер на 1 505,13 лева и на 1 875 лева, представляващи съответно разноските по т.д.204/2011г. на ВКС и за юрисконсултско възнаграждение.
Определението в тази част не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на Община град Добрич.
СЪДИЯ: