О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Добрич, 23.08.2013год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ, в закрито заседание на двадесет и трети август две хиляди и тринадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
разгледа докладваното от съдия Таня Димитрова частно административно дело №690 от 2013г. по описа на АС-Добрич и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.121, ал.5 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по искане на публичния изпълнител при ТД на НАП-Варна, Офис-Добрич – Георги Стойчев за продължаване с 30 дни срока на наложени обезпечителни мерки с Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки №008/28.01.2013г. до приключване на ревизионното производство на “КАРИМА”ЕООД, със седалище гр.Добрич, ул.Одрин №4, представлявано от Руси Петров Тодоров. Изложените от публичния изпълнител мотиви за процесното искане са, че Ревизионен доклад №1301837/24.06.2013г. е връчен на дружеството на 07.08.2013г. Сочи се, че съгласно чл.117, ал.5 от ДОПК, ревизираното лице може да направи писмено възражение и да представи доказателства в 14-дневен срок от връчването на ревизионния доклад, както и че този срок може да бъде удължен, а ревизионния акт се издава в 14-дневен срок от подаване на възражението или изтичане на срока за подаване на възражение /по аргумент от чл.119, ал.3 от ДОПК/. Изтъква се, че непродължаването на действието на предварителните обезпечителни мерки може да доведе до избягване на плащания към бюджета, както и че доколкото става въпрос за наложен запор върху движима вещ на дружеството, то длъжникът не се лишава от възможността да работи с нея и да получава ползи от нея, т.е. обезпечението не води до възпрепятстване на дейността на дружеството или до спиране извършваната от него дейност. Към искането са приложени: Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки №008/28.01.2013г., посочения ревизионен доклад, определение №221/10.06.2013г. на АС-Добрич по АД №510/2013г. за продължаване със 70 дни действието на процесните обезпечителни мерки, наложени с Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки №008/28.01.2013г., както и доказателства за реалното налагане на обезпечителните мерки.
Настоящият състав на съда намира искането за допустимо, като изхождащо от публичен изпълнител. Съгласно чл.121, ал.4 изр. последно от ДОПК, публичният изпълнител има възможност да прави искане за продължаване срока на наложените предварителни обезпечителни мерки, когато в срок до 4 месеца от налагането на първата обезпечителна мярка не е издаден ревизионен акт. Искането е и основателно и следва да бъде уважено по следните съображения:
С Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки №008/28.01.2013г. на публичния изпълнител при ТД на НАП-Варна, офис Добрич – Г.Стойчев, във връзка с мотивирано искане на орган по приходите, извършващ ревизия, възложена със заповед №1204350/07.12.2012г. на основание чл.121, ал.1 от ДОПК е постановено спрямо “КАРИМА”ЕООД, гр.Добрич, налагане обезпечителни мерки: запор върху влекач седлови, марка/модел Волво ФХ 12.460, с рег.№ ТХ 1923 ХК с балансова стойност 25 047 лева. Според данъчните органи, предполагаемият размер на публичното задължение на дружеството е 22 420,51 лева, в т.ч. главница 22 000 лв и лихва към 21.06.2013г. в размер на 420,51 лева, като събирането на тези задължения ще бъде невъзможно или значително затруднено и това налага налагането на обезпечителните мерки, с цел предотвратяване на сделки и действия с имуществото на субекта.
От представената по делото преписка във връзка с налагане на процесните предварителни обезпечителни мерки се установява, следното:
Видно от писмото от Сектор КАТ-Пътна полиция при ОД на МВР-Добрич с изх.№2314/07.02.2013г., запорът върху превозното средство е наложен на 05.02.2013г. Предвид изложеното съдът намира, че обезпечителните мерки са произвели действие.
Размерът на публичното задължение, според Ревизионен доклад №1301837/24.06.2013г., връчен на дружеството на 07.08.2013г., е 38 435,76 лева /за ДДС -35 800лв и лихва 2 635,76 лева/. С оглед неиздаването на ревизионен акт към момента на искането за продължаване на мерките и предвид процесуалните срокове по ДОПК, които органът следва да съблюдава, следва да се приеме, че ревизионното производство не може да завърши в 4-месечен срок от налагането на обезпечителните мерки с постановлението от 28.01.2013г. /обезпечителна мярка от дата 05.02.2013г./, който срок е продължен със 70 дни с определение №221/10.06.2013г. на АС-Добрич по АД №510/2013г.
Предвид предполагаемия общ размер на установените задължения на лицето, съдът намира, че в случая е налице възможност събирането на задълженията да стане невъзможно или значително да бъде затруднено вследствие на извършване на сделки и действия с имуществото на задълженото лице, както и публичният изпълнител сочи.
Не са налице данни, наложените обезпечителни мерки да затрудняват и препятстват сериозно извършваната от ревизираното лице дейност. Още повече, че става въпрос за налагане на запор върху движима вещ.
С оглед изложеното, което обоснова извод за наличие на условията по чл.121, ал.1 от ДОПК за налагане на предварителни обезпечителни мерки и изпълнение на изискванията по ал.3 на същата разпоредба, съдът приема, че следва да уважи искането за продължаването на обезпечителните мерки.
Водим от горните съображения и на основание чл.121, ал.5 от ДОПК, Административният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА с 30 /тридесет дни/ действието на предварителните обезпечителни мерки, наложени с Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки №008/28.01.2013г.на публичния изпълнител при ТД на НАП-Варна, офис Добрич-Г.Стойчев спрямо “КАРИМА”ЕООД, ЕИК 124618276, със седалище гр.Добрич, ул.Одрин №4, представлявано от Руси Петров Тодоров.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на публичния изпълнител при ТД на НАП-Варна, офис Добрич – Георги Стойчев чрез изпращане на препис от него.
СЪДИЯ: