П Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 10.05.2011 година.
ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в публично съдебно заседание, на десети май , две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МИХОВ
При участието на секретаря С.К. сложи за разглеждане АДМ.ДЕЛО №227/2011 година, докладвано от председателя.
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ –Р.Н.Т. редовно призована, не се явява, представлява се от адвоката КРАСИМИР А. редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА – ОБЩИНА ГРАД ДОБРИЧ редовно призована, не се представлява.
По хода на делото
АДВ.А. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед изразеното становище на присъствалата в днешното съдебно заседание страна и предвид тяхното редовно призоваване, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА :Постъпила е жалба от Р.Н.Т. *** срещу отказ да се извърши административна услуга,предвид представеното искане до община град Добрич с оглед разпоредбата на чл.76 от Закона за гражданската регистрация. Жалбоподателката моли съдът да постанови решение по силата на което да бъде разпоредено на длъжностното лице по гражданско състояние при община Добрич да извърши промяна на данните в удостоверение за сключен граждански брак за поправка ,поради очевидна фактическа грешка за промяна на фамилното й име от Т. на Тонева.
АДВ.А. : Поддържаме жалбата. Няма да сочим други доказателства.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените по делото писмени доказателства : писмо №94Р-00-420/ 14.12.2010г., акт за сключен граждански брак №24/01.09.1990г., удостоверение за сключен граждански брак от 10.11.2010г., копие на лична карта, искане с №94Р-00-420/14.12.2010г., акт за раждане Серия 8-89 №086891, писмо рег.№18141 от 12.04.2011г., писмо №11-09-27/20.04.2011г.;
Настоящото оспорване предполага приложение на чл.149,ал.1 от АПК при преценка допустимостта на производството. С разпореждане от 18.04.2011г. съдът е задължил общинска администрация да представи доказателства, удостоверяващи датата на получаване на писмо №94Р-00-420/14.12.2010г. от жалбоподателката /т.е. писмото, което се обжалва/. От писмо изх.№11-09-27/20.04.2011г. на община Добрич е видно, че посоченото по-горе писмо е получено на ръка от жалбоподателката на датата на извеждане в деловодната система, а именно на 14.12.2010г. Съгласно §8 от ДР на АПК, уредените в кодекса производства за издаване на ИАА и тяхното обжалване по административен и съдебен ред се прилагат и при извършването на административни услуги, както и при обжалването на отказите на извършването им, освен ако в специален закон е предвидено друго. В тази връзка съдът счита, че подадената жалба е просрочена, тъй като административният орган е бил сезиран с оспорване след изтичане на визирания в чл.149, ал.1 от АПК срок за това, поради което и на основание чл.159, т.5 от АПК настоящото производство е недопустимо.
Мотивиран от изложеното , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорването на Р.Н.Т. ***, срещу отказ за извършване на административна услуга, предвид представено искане на основание чл.76 от Закона за гражданската регистрация.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по Адм.дело №27/2011г. по описа на АД град Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на РБ в седмодневен срок от днес за страната присъствала в днешното съдебно заседание и в 7-дневен срок от получаване на уведомлението за ответната страна.
ДЕЛОТО приключи в 13.20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 10.05.2011 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: