П Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 17.03.2011 година.
ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в публично съдебно заседание, на седемнадесети март, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА МИЛЕВА
При участието на секретаря М.М., сложи за разглеждане, докладваното от председателя Административно дело № 862, по описа за 2010 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – С.Н.А.,***, редовно уведомен, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА – ДИРЕКТОРЪТ НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР – ДОБРИЧ, редовно уведомен, представлява се от ЮРИСК.М.Ж., редовно упълномощен от преди.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГРАД ДОБРИЧ, представлява се от ПРОКУРОР М. Л..
по хода на делото
ЮРИСК.Ж.: Моля, да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и на основание чл.144 от АПК във връзка с чл.146 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва – Постъпила е исканата справка от СИС при ДРС за задълженията по изпълнителното дело срещу жалоподателя, както и писмо от “Български пощи” АД ведно с извадка от опис и разносна книга.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: Писмо изх.№1138/11.02.2011г.; Копие на изпълнителен лист от 18.02.2009г.; Молба вх.№2509/11.08.2009г.; Уведомление изх.№3021/21.08.2009г.; Уведомление рег.№42933/16.09.2009г.; Писмо изх.№330/15.02.2011г.; Опис на Постпакет препоръчан от 17.09.2009г.; Извадка от доставна книга обр.242.
СЪДЪТ след като се запозна с представеното от “Български пощи” АД установи следното: Видно от Опис за доставяне в пощенска станция гр.Добрич, клон ІІІ, препоръчана пратка с ИДПС9300000Ф28 е постъпила за доставяне в пощенска станция гр.Добрич, клон ІІІ на 18.09.2009г.; описана в опис обр.269 под №264. Писмото е връчено лично на получателя С.А.,***, на 18.09.2009г., срещу подпис в доставната книга обр.242, под №416.
Съгласно императивната уредба на чл.149 от АПК, административните актове могат да се обжалват в 14-дневен срок от съобщаването им. Този срок е преклузивен и пропускането му погасява правото на обжалване.
Съобразявайки се с правилата за броене, срокът за обжалване на заповед №3925/15.09.2009г. е изтекъл на 02.10.2009г. /петък, присъствен ден/, а жалбата е подадена чрез административния орган на 08.12.2010г. Жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане като такава, а производството да се прекрати.
СЪДЪТ, предвид изложеното и на основание чл.159, т.5 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Н.А. срещу Заповед №3925/15.09.2009г. на директора на ОД на МВР гр.Добрич.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по АД №862 по описа на Административен съд гр.Добрич за 2010г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Върховен административен съд на Република България в седмодневен срок.
ЮРИСК.Ж.: Претендираме разноски във вид на юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ на основание чл.143 ал.3 от АПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА С.Н.А. ЕГН ********** *** да заплати в полза на ОД на МВР – Добрич 150 лева /сто и петдесет лева/ сторени по делото съдебно – деловодни разноски, представляващи възнаграждение за юрисконсулт.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Върховен административен съд на Република България в седмодневен срок.
ДЕЛОТО приключи в 13:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 17.03.2011 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: