Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Добрич, 25.11.2010г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ДОБРИЧ, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и пети ноември две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от съдия Д.Михов ч. адм. дело № 808/2010г. по описа на АС– гр. Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по постъпило искане на “Паррус”ЕООД гр.София, ЕИК: ******** със седалище и адрес на управление гр.София, община Столична, ул.”*******” №**, ет.**, чрез юрисконсулт К.С.П., с което на основание чл. 250 от АПК, моли да бъдат прекратени предприети действия от РДНСК-Североизточен район за привеждане в изпълнение на Заповед № РД-14-352/24.04.2008г. на зам. Началника на ДНСК. С посочената заповед, на основание чл. 225, ал.1 от ЗУТ, във връзка с § 5, ал.3 от ЗУЧК е наредено: да бъде премахнат незаконният строеж “Буна-яхтено пристанище”, изпълнен на територията на морски плаж “Централен”, находящ се в КК “Русалка”, Община Каварна; заповедта да се съобщи по реда на § 4 от ДР на ЗУТ; след влизане в сила на заповедта, началникът на РДНСК-Добрич да предприеме действия по реда на Наредба № 13/2001г. за принудително изпълнение на заповеди за премахване на незаконни строежи или части от тях от органите на ДНСК. Твърди, че издадената заповед е без адресат, а посоченото в заповедта местоположение на вълнолома не отговаря на действителността. Твърди също, че въпросното съоръжение е изградено преди 1997г. и с оглед издадения последващ акт от административния орган-разпореждане № РД-399-05-744/01.08.2008г., с който е разпоредено да не се предприемат действия по привеждане в изпълнение на заповедта, е налице преразглеждане на административния акт при условията на чл. 99 и сл. от АПК, поради което е налице незавършено административно производство, което препятства изпълнението на Заповед № РД-14-352/24.04.2008г.
За да се произнесе по направеното от молителя искане по чл. 250 от АПК, съдът съобрази следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 250 от АПК, всеки който има правен интерес, може да иска прекратяване на действия, извършвани от административен орган или длъжностно лице, които не се основават на административен акт или на закона. Производството по този ред е предвидено за защита срещу всякакви фактически действия, които не се извършват в изпълнение на административни актове или на закона. В настоящият казус, към административната преписка е приложена Заповед № РД-14-352/24.04.2008г. на зам. Началника на ДНСК, с която е наредено да бъде премахнат незаконният строеж “Буна-яхтено пристанище”, изпълнен на територията на морски плаж “Централен”, находящ се в КК “Русалка”, Община Каварна. Заповедта е съобщена по реда на §4 от ДР на ЗУТ. С писмо изх. № РД-399-04-185/30.06.2008г. на главния директор на ГД”КОДК”ДНСК е указан реда за оспорване на заповедта с оглед разпоредбата на чл. 215 от ЗУТ. От представения констативен протокол от 06.08.2008г. е видно, че Заповед № РД-14-352/24.04.2008г. не е обжалвана. Дори и да счита, че посочената заповед не е влязла в сила, редът за защита на жалбоподателя срещу нея е чрез оспорването и по законоустановения ред.
С оглед гореизложеното и след съвкупна преценка на представените към искането и по административната преписка писмени доказателства, съдът намира, че предприетите от РДНСК-Североизточен район действия за премахване на незаконен строеж “Буна-яхтено пристанище”, изпълнен на територията на морски плаж “Централен, находящ се в КК “Русалка”, Община Каварна са действия, основаващи се на административен акт, какъвто е Заповед № РД-14-352/24.04.2008г.
Поради това съдът намира, че не са налице изискванията на чл. 250 от АПК да разпореди търсената защита, респективно релевираното искане за прекратяване на предприетите от административния орган действия по премахване на незаконния строеж, поради което искането се явява неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОТХВЪРЛЯ искане за прекратяване на действията на РДНСК-Североизточен район за привеждане в изпълнение на Заповед № РД-14-352/24.04.2008г. на зам. Началника на ДНСК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на РБ в тридневен срок от съобщението до страните.
Съдия :