header

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№……

12.02.2016г., гр. Добрич

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ, първи състав, в закрито съдебно заседание, проведено на дванадесети февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав :

          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА

                                                              ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА МИЛЕВА

 ТАНЯ ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия Таня Димитрова КАД №48/2016г. на АС-Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава дванадесета на Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл.63 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по жалба на И.Р.С. ***, адресирана и постъпила в АС-Добрич на 10.02.2016г. /с вх.№323/. В жалбата не е посочено какво се обжалва, но е приложено Решение №34 от 21.01.2016г. по НАХД №444/2015г. на Районен съд-Добрич, с което е потвърдено Наказателно постановление №14-1717-001006/11.11.2014г., издадено от Началника на Първо РУП към ОДМВР Добрич, с което за нарушение на чл.315, ал.1, т.1 от КЗ/отм./ и на основание същата разпоредба на И.Р.С. е наложено административно наказание “глоба” в размер на 400лв. Т.е. жалбата вероятно е касационна жалба срещу решението на районния съд, постановено по обжалване на наказателно постановление.

Съгласно чл.63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, решението на районния съд, постановено при обжалване на наказателно постановление, подлежи на касационно обжалване пред административния съд по реда на глава дванадесета от АПК. Касационната жалба се подава до административния съд, но чрез районния съд /по аргумент на чл.211, ал.1 от АПК/. След постъпване на касационната жалба, районният съд има задължението /чл.163 във вр. с чл.238 от АПК/ да изпрати препис от жалбата на останалите страни по делото, като им укаже възможността да представят писмен отговор и да посочат доказателства в 14-дневен срок от получаване на преписа.

В случая, жалбата на И.Р.С. е подадена направо пред АС-Добрич, вместо чрез съда, постановил обжалваното съдебно решение.

С оглед изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата – изпратена на Районен съд-Добрич за нейното администриране и окомплектоване заедно с делото и евентуалното с възраженията на ответната страна по касационната жалба.

         Воден от горното, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ПРЕКРАТЯВА производството по КАД №48/2016г. на АС-Добрич.

ИЗПРАЩА на Районен съд – Добрич касационната жалба на И.Р.С. *** с входящ в АС-Добрич №323/10.02.2016г., за администриране и окомплектоване заедно с делото, по което е постановено Решение №34 от 21.01.2016г. /НАХД №444/2015г./ на Районен съд-Добрич, като след изпращане на препис от касационната жалба на ответната страна и изтичане на срока за писмен отговор по нея, касационната жалба, ведно с делото да се изпратят на АС-Добрич за произнасяне по нея.

Определението не подлежи на обжалване.

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

                                                                                         2.