О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Добрич, 01.02.2016год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ, седми състав, в закрито заседание на първи февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ДИМИТРОВА
разгледа докладваното от съдия Таня Димитрова административно дело №3 от 2016г. по описа на АС-Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК във вр. със Закона за гражданската регистрация /ЗГР/.
Образувано е по жалба на К.С.В.-Д. с посочен адрес ***, площад Свобода №5, ет.10, офис 1008 срещу Отказ да се издаде удостоверение за наследници на съпруга й – М.Д., починал на 17.05.2011г.
С разпореждане на съда от 08.01.2016г., поради констатирана нередовност на жалбата /като несъответстваща на изискванията на чл.150, ал.1, т.5 и т.8 и чл.151, т.3 от АПК/, същата е оставена без движение, определен е 7-дневен срок за отстраняване на нередовностите на жалбата с предупреждение за неблагоприятните последици. В разпореждането е посочено в какво конкретно се състои нередовността на жалбата, дадени са указания за необходимостта да се представи: писмено уточнение на жалбата с точно обозначаване на оспорвания акт /с номер, дата и т.н./; подписан екземпляр от жалбата; документ за плащане на дължимата държавна такса.
Разпореждането на съда е съобщено на посочения в жалбата адрес и е получено е от адв.Елена Вутова на 12.01.2016г. /видно от върнатия в съда екземпляр от съобщение – л.35 от делото/.
На 13.01.2015г., в АС-Добрич е постъпила молба от оспорващата, подадена чрез адв.Елена Вутова, в която се сочи, че се оспорва писмо №94К-00-507/16.12.2015г., представя се подписан екземпляр на жалбата, както и вносна бележка за платена държавна такса.
Съдът е констатирал, че уточнителната молба е подадена чрез пълномощник, но не е приложено адвокатско пълномощно, а и в жалбата е посочено, че се оспорва и се иска отмяна на отказ на Кмета на Община град Добрич за издаване на удостоверение за наследници на М. Д., а видно от приложеното по делото писмо с №94К-00-507/16.12.2015г. /сочено в уточнението като оспорван акт/ същото изхожда не от кмета на Община град Добрич, а от Директора на Дирекция ГРОН. С Разпореждане от 14.01.2016г., съдът е указал на оспорващата, че за да се приеме, че надлежно е отстранена нередовността на жалбата следва да се представи пълномощно на адв.Елена Вутова, както и изрично да се посочи дали се оспорва писмо с №94К-00-507/16.12.2015г. на Директора на Дирекция ГРОН. Съобщението за разпореждането е получено на 18.01.2016г.
В срока за отстраняване на нередовността на жалбата, указана с второто разпореждане на съда /т.е. до 25.01.2016г., включително, т.к. 24.01.2016г. е неделя, неприсъствен ден/, оспорващият не се е възползвал от дадената му възможност. Съобщението до страната е изпратено на посочения по делото от нея адрес /в съответствие с чл.137, ал.1 от АПК и чл.38 от ГПК/ и е надлежно получено.
Предвид изложеното, съдът приема, че неизвършването от оспорващия на процесуални действия във връзка с поправяне недостатъците на жалбата, независимо от дадената от съда възможност, представлява отрицателна процесуална предпоставка за разглеждане на спора, респ. налице е основание за прекратяване на образуваното съдебно производство по делото.
Извън горното, дори да се приеме, че жалбата е редовна, то същата е недопустима. Оспореното писмо не представлява годен за оспорване административен акт, тъй като с него се указва необходимостта от представяне допълнително на документи, съдържащи данни за роднините на починалия, каквито данни липсват регистрите. Обстоятелството, че във Великобритания не съществува точно документът “удостоверение за наследници”, не влече извод, че не може да се издаде друг официален документ, удостоверяващ указаните от Община град Добрич факти. В този смисъл не е налице изискване за представяне на доказателства, каквито не могат да съществуват, така че да се приеме оспореното писмо за отказ за издаване на удостоверение за наследници.
Във връзка с направения извод за нередовност на жалбата и на основание чл.158, ал.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.С.В.-Д. с адрес ***, площад Свобода №5, ет.10, офис 1008 срещу Отказ да се издаде удостоверение за наследници на съпруга й – М. Д., починал на 17.05.2011г.
ПРЕКРАТЯВА производството по АД №3/2016г. на АС-Добрич.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд на Република България с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението от страните.
СЪДИЯ :