О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………………….
гр. Добрич, 7. 02. 2011 год.
Добричкият административен съд в закрито съдебно заседание на седми февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дарина Витанова
при секретаря …………………….. и с участието на прокурора ………………………. изслуша докладваното от съдия Дарина Витанова АД № 61/ 2011 год., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 280 АПК.
Образувано е по жалба на А.А.П., ЕГН ********** *** срещу писмо изх. № ДК-01-353-00-067/ 2. 02. 2011 год. на Началник сектор Добрич РДНСК Североизточен район, с което жалбоподателя е уведомен, че на 7. 02. 2011 год.-10. 00 ч. е определена дата за начало на принудително премахване по реда на Наредба № 13/ 2001 год. на МРРБ на незаконна част от строеж: “Двуетажна жилищна сграда”, находящ се в УПИ XVI-574, кв. 3 по плана на ЖК “Север 1”, гр. Добрич с административен адрес гр. Добрич, ул. “Люле Бургас” № 48, съгласно заповед № РД-14-388/ 5. 08.. 2005 год. на Началник ДНСК.
Жалбоподателят изтъква, че счита обжалваното писмо за индивидуален административен акт, тъй като то съдържа всички белези по см. на чл. 21 от АПК. Изразява становище за незаконосъобразност и нищожност на акта. Претендира неговата отмяна. В жалбата е направено искане за спиране на “производството по премахване на “Двуетажна жилищна сграда” до окончателно приключване на настоящото дело”.
По силата на разпореждане на съда от 4. 02. 2011 год. от страна на сектор Добрич РДНСК Североизточен район по делото са представени заповед № РД-14-388/ 5. 08. 2005 год. на Началник на ДНСК и възлагателно писмо изх. № В-168-07-948/ 12. 11. 2010 год. на Зам. Началник на ДНСК.
Съдът, при преценка на процесуалната допустимост на жалбата и на направеното с нея искане за спиране на производството по премахване на процесния обект, съобрази следното:
Жалбоподателят е определил обжалваното писмо като индивидуален административен акт, който е обжалвал с искане за отмяна. Така характеризирано, искането, респективно, настоящото производство, черпи правното си основание в разпоредбата на чл. 145 и сл. от АПК. Производството е процесуално недопустимо. Писмо изх.№ ДК-01-353-00-067/ 2. 02. 2011 год. на Началника на сектор Добрич РДНСК Североизточен район, не е индивидуален административен акт по смисъла на чл.21 от АПК, а действие по принудителното изпълнение на административен акт по смисъла на чл. 294 от АПК, което действие не е предмет на делото. Процесуалната недопустимост на жалбата води и до процесуална недопустимост на искането за спиране на “производството по премахване на “Двуетажна жилищна сграда” до окончателно приключване на настоящото дело”.
Водим от горното, и на основание чл. 159, т. 1 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на А.А.П., ЕГН ********** *** срещу писмо изх. № ДК-01-353-00-067/ 2. 02. 2011 год. на Началник сектор Добрич РДНСК Североизточен район, с което жалбоподателя е уведомен, че на 7. 02. 2011 год.-10. 00 ч. е определена дата за начало на принудително премахване по реда на Наредба № 13/ 2001 год. на МРРБ на незаконна част от строеж: “Двуетажна жилищна сграда”, находящ се в УПИ XVI-574, кв. 3 по плана на ЖК “Север 1”, гр. Добрич с административен адрес гр. Добрич, ул. “Люле Бургас” № 48, съгласно заповед № РД-14-388/ 5. 08.. 2005 год. на Началник ДНСК.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за спиране на “производството по премахване на “Двуетажна жилищна сграда” до окончателно приключване на настоящото дело”.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по АД № 61/ 2011 год. по описа на Административен съд, гр. Добрич.
ОСЪЖДА А.А.П., ЕГН ********** *** да заплати на Административен съд, гр. Добрич държавна такса в размер на 10. 00 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщението му до страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: