header

Решение по Административно дело 5/2011г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

гр.Добрич, 13.04.2011 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

 

           АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ, в публично съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и единадесета година в състав:

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛАНА БОРИСОВА

                                                                           ЧЛЕНОВЕ: 1. ГАЛИН НЕСТОРОВ                                                                                                     

                                                                                                         2. КРАСИМИРА ИВАНОВА

 

            при участието на прокурора З.Т. и секретаря И.Д.,

            разгледа докладваното от съдия ГАЛИН НЕСТОРОВ кас.адм.дело № 5/2011 г. по описа на АС- Добрич.

            Производството е по реда на глава ХІІ /чл. 208 и сл./ от АПК на касационните основания по чл. 348 от НПК и е образувано по жалба на П.С.П., ЕГН ********** *** срещу решение № 73/29.11.2010 г., постановено по н.а.х.д. № 198/2010 г. по описа на Районен съд – гр. Каварна, с което е потвърдено наказателно постановление № 502/19.11.2007 г., издадено от началника на РПУ – Шабла при ОД на МВР – Добрич.

Касаторът иска съдът да се отмени решението на КРС като твърди, че същото е незаконосъобразно и необосновано, постановено при противоречие с материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. В жалбата се твърди, че въззивният съд, при липса на задълбочен анализ, че нарушението е доказано по безспорен и категоричен начин. По този начин се е стигнало до неправилно прилагане на закона и до съществено нарушение на процесуалните правила при издаването на процесния правораздавателен акт.

Ответникът в касационното производство не изразява становище по жалбата.

Представителят на ОП – Добрич изразява становище, че жалбата е основателна, като въззивното решение следва да бъде отменено, като неправилно и незаконосъобразно.

Производството пред районния съд е образувано по жалба горепосоченото лице срещу наказателно постановление № 502/19.11.2007 г., издадено от началника на РПУ – Шабла при ОД на МВР – Добрич, с което за нарушение на чл. 315, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 259, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането му е наложено наказание глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева. 

С решение № 73/29.11.2010 г., постановено по н.а.х.д. № 198/2010 г. по описа на Районен съд – гр. Каварна е потвърдено наказателно постановление № 502/19.11.2007 г., издадено от началника на РПУ – Шабла при ОД на МВР – Добрич. В мотивите си районният съд е приел, че нарушението е установено по безспорен и категоричен начин. За да достигне до този правен извод, същият е кредитирал показанията на свидетелите и е приел за безспорно установено, че жалбоподателят е управлявал посоченото в АУАН МПС без да е имал сключена застраховка “гражданска отговорност” за същото. 

Като е достигнал до този окончателен правен извод, въззивният съд неправилно е приложил материалния закон като е налице касационно основание за отмяна на процесното решение. Фактическата обстановка правилно е установена от районния съд, в съответствие с логическите правила и посредством анализ на събраните в хода на производството доказателства.

Правилно е посочено в решението, че видно от представената пред районния съд справка /л. 9/ третата вноска по сключената застраховка е била платена на 14.07.2007 г. като от страна на застрахователя е било отбелязано върху самата полица, че същата е валидна до 14.10.2007 г. На тази дата действително не е била платена четвъртата вноска по сключената полица. Неправилно съдът е направил обаче извод, че полицата е валидна – непрекратена, до 14.10.2007 г. На самата полица е отбелязано, че при неплащане на дължимата вноска от премията по полицата на датата на падежа, застрахователният договор се прекратява в 24.00 ч. на 15-ят ден от датата на падежа. Това условие е в съответствие с разпоредбата на чл. 202, ал. 2 от КЗ,  в която изрично е предвидена тази възможност за уведомяване на застрахования. В случая датата на прекратяване на полицата е 29.10.2007 г. Към датата на съставяне на АУАН полицата е била напълно редовна и не е била прекратена, поради което не следва да се счита за осъществен състава на нарушение по чл. 315, ал. 1 от КЗ от страна на жалбоподателя.

Постановеното решение е в противоречие с материалния закон и като неправилно и необосновано следва да бъде отменено, както и потвърденото със същото наказателно постановление.

            Предвид гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, съдът

 

Р Е Ш И

           

ОТМЕНЯ решение № 73/29.11.2010 г., постановено по н.а.х.д. № 198/2010 г. по описа на Районен съд – гр. Каварна като вместо същото

ПОСТАНОВЯВА

            ОТМЕНЯ наказателно постановление № 502/19.11.2007 г., издадено от началника на РПУ – Шабла при ОД на МВР – Добрич.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.       

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.             

       

                                                         2.