О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …
27.04.2011г., град Добрич
Добрички административен съд, в закрито заседание на двадесет и седми април, две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Нели Каменска
разгледа докладваното от председателя адм. дело № 880 по описа за 2010г. на Административен съд гр.Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на “ПАРРУС” ЕООД гр.София, представлявано от М.Н.Б., подадена чрез юрисконсулт К.П. против заповед № ДК-02-СИР-90/14.12.2010г. на началник на РДНСК-Североизточен район, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж “Масивен басейн-800 куб.м.”, находящ се в поземлени имоти № *****2 и № *****5, местност вилно селище “Русалка”, с.Свети Никола, Община Каварна с възложител “Паррус” ЕООД .
С молба с вх.№ 888/14.04.2011г. до Административен съд гр.Добрич, ответникът, началника на РДНСК-Североизточен район-инж.Г.Б., заявява, че, на основание чл.156, ал.1 от АПК, оттегля заповед № ДК-02-СИР-90/14.12.2010г., предмет на оспорване по делото и моли производството да бъде прекратено. Молбата, с която е оттеглен оспореният акт е съобщена на жалбоподателя на 18.04.2011г., чрез процесуалния му представител. На 26.04.2011г. по делото е постъпило писменото съгласие на жалбоподателя за оттегляне на оспорения акт и прекратяване на делото. С молбата се иска присъждане на сторените съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Административен съд гр.Добрич намира, че е налице валидно писмено волеизявление на ответника за оттегляне на издадения от него акт. Оттеглянето на акта черпи правното си основание от нормата на чл.156, ал.1 от АПК и може да бъде сторено при всяко положение на делото.
Тъй като оттеглянето е извършено, след като е даден ход на делото по същество, е налице и второто условие за оттеглянето на акта- изрично изявено писмено съгласие от оспорващия. Съгласието е подписано от юрисконсулт К.П. . Съдът намира същото за валидно. Видно от представеното по делото пълномощно юрисконсултът на дружеството е упълномощен с правата “да намалява, изменя или оттегля искания, както намери за добре с оглед на защита на интересите и правата” на дружеството. Следователно, същият разполага с представителна власт да дава съгласие за оттегляне на оспорения от дружеството акт, по см. на чл.156, ал.2 от АПК, тъй като оттеглянето е в интерес на жалбоподателя.
Поради наличие на предпоставките по чл.156, ал.1 и ал.2 от АПК, производството по делото следва да се прекрати, а определението, с което е даден ход на делото по същество да се отмени.
Направеното искане от жалбоподателя за присъждане на сторените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение е основателно. Съгласно чл.143, ал.2 от АПК, подателят на жалбата има право на разноски и при прекратяване на делото, поради оттегляне на оспорения от него административен акт. Ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на жалбоподателя сумата от 400 лв., разноски по делото, както следва: 50 лв. – внесена държавна такса по делото / л.11/, 200 лв. – възнаграждение на вещото лице / л.66/ и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено в минимален размер, съгласно чл. 64, ал. 5 ГПК във връзка с чл. 8 и чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
С оглед гореизложеното и на основание чл.159, т.3 от АПК, Административен съд гр.Добрич
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 08.04.2011г., с което е даден ход на делото по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на “ПАРРУС” ЕООД гр.София, представлявано от М.Н.Б., подадена чрез юрисконсулт К.П. против заповед № ДК-02-СИР-90/14.12.2010г. на началник на РДНСК-Североизточен район, поради оттегляне на оспорения акт.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 880/2010г. по описа на АС гр.Добрич.
ОСЪЖДА РДНСК-Североизточен район, гр.Варна да заплати в полза на “ПАРРУС” ЕООД, представлявано от управителя М.Н.Б. сумата от 400 /четиристотин/ лева, представляваща сторените по делото разноски за държавна такса, възнаграждение за вещо лице и юрисконсултско възнаграждение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен административен съд в 7 /седем/ дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: