П Р О Т О К О Л

гр.Добрич, 20.10.2020 година.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в публично съдебно заседание на двадесети октомври, две хиляди и двадесета година, І касационен състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ТЕОДОРА МИЛЕВА

2. СИЛВИЯ САНДЕВА

СЕКРЕТАР: СТОЙКА КОЛЕВА

ПРОКУРОР: ЗЛАТКО ТОДОРОВ

Сложи на разглеждане докладваното от СЪДИЯ ТЕОДОРА МИЛЕВА КАНД № 471 по описа за 2020 година.

На именно повикване в 13:26 часа, на второ четене, се явиха:

ВНОСИТЕЛЯТ – НАБЛЮДАВАЩ ПРОКУРОР ВЪВ ВОЕННО ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - СЛИВЕН, редовно призован, явява се полк. Д.С.от Военна прокуратура - Варна.

ОТВЕТНИКЪТ – В.С.К., редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ – НАЧАЛНИКЪТ НА РУ ШАБЛА при ОД на МВР – ДОБРИЧ, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор ЗЛАТКО ТОДОРОВ.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Полк. ДАНЧО СЛАВОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ТОДОРОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 228, във вр. с чл. 144 от АПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на осн. чл. 146, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 228, във вр. с чл. 144 от АПК, докладва: Предложение за възобновяване на административнонаказателно производство на основание чл. 72, ал. 1, вр. чл. 70, б “д“ от ЗАНН. В предложението са изложени подробно обстоятелствата, които са мотивирали вносителя да направи предложението, както и обстоятелството, че наличието на административнонаказателното производство е пречка за извършване на действия по наказателно производство, с оглед на което се иска от съда на основание чл. 70, б. „д“ от ЗАНН да бъде възобновено административнонаказателното производство по наказателно постановление № 20-5811-000040 от 03.06.2020г., издадено от Началника на РУ Шабла при ОД на МВР Добрич, влязло в сила, срещу В.С.К., с което на основание чл. 179, ал. 2, предл. 2 от ЗДвП му е била наложена глоба в размер на 200 лв., като се иска след възобновяването да бъде отменено съответното наказателно постановление, а образуваното административнонаказателно производство да бъде прекратено. Към предложението е изпратена преписката на Военна окръжна прокуратура Сливен в надлежно заверено копие.

ЗА ВНОСИТЕЛЯ – Полк.С.: Поддържам предложението.

ОТВЕТНИК В.К.: Предоставям на преценката на съда. Не възразявам да се приеме преписката.

ВЪПРОС НА СЪДА - Оспорвате ли, че има издаден АУАН, съответно и наказателно постановление?

ОТВЕТНИКА В.К.: Акта не го оспорвам. Наказателното постановление не съм го обжалвал, платил съм си всичко.

СЪДЪТ по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА преписка вх. №258/ 2020г. на Военноокръжна прокуратура Сливен;

СЪДЪТ счете делото за попълнено с доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЗА ВНОСИТЕЛЯ – Полк.С.: Като страна по делото поддържам направеното Предложение от наблюдаващия прокурор на основание чл. 70, б “д“ от ЗАНН да възобновите административно- наказателното производство по наказателно постановление № 20-5811-000040 от 03.06.2020г., като в резултат на това да отмените НП на Началника на РУ Шабла, което е влязло в сила и административно- наказателното производство да бъде прекратено, тъй като деянието се явява престъпление по чл. 343, б “в“ от НК. Ако съдът намери предложението за основателно, да възобновите административно- наказателното производство, като отмените НП и образуваното административнонаказателно производство да бъде прекратено.

ОТВЕТНИКЪТ В.К.: Щетите са платени, актът е платен, наказателното постановление е влязло в сила.

ПРОКУРОР ТОДОРОВ: Считам, че предложението е основателно. От приложените по делото доказателства - представената преписка, са установени фактите, които са идентични с фактите, при което е проведено административнонаказателното производство и съответно издадено НП. Фактите сочат на правен извод, че са налице данни за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б “а“ от НК, т.е. ПТП със значителни материални щети. Горното основание е съгласно чл. 70, б. “д“ от ЗАНН, а приключилото административнонаказателно производство да бъде възобновено и съответно да се образува наказателно производство. Какъв ще бъде резултатът на производството, законът не изисква преценка като основание съответно за възобновяването, отмяната и прекратяване на административнонаказателното производство. Предвид на това считам, че Предложението следва да бъде уважено.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в законния срок.

ДЕЛОТО приключи в 13.33 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 21.10.2020 година.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: