П Р О Т О К О Л

гр.Добрич, 06.10.2020 година.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в публично съдебно заседание на шести октомври, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ТЕОДОРА МИЛЕВА

2. СИЛВИЯ САНДЕВА

СЕКРЕТАР: ВЕСЕЛИНА САНДЕВА

ПРОКУРОР: ВИОЛЕТА ВЕЛИКОВА

Сложи на разглеждане докладваното от Председателя

КАНД № 410 по описа за 2020 година.

На именно повикване в 13:59 часа, на второ четене, се явиха:

КАСАТОРЪТ – А.И.С. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ – АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА, НАЦИОНАЛНО ТОЛ УПРАВЛЕНИЕ, СПЕЦИАЛИЗИРАНО ЗВЕНО КЪМ АПИ СОФИЯ – редовно призован, представлява се от ЮРИСК. Н.А., редовно упълномощена.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор ВИОЛЕТА ВЕЛИКОВА.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЮРИСК. А. – Да се даде ход на делото

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 228, във вр. с чл. 144 от АПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на осн. чл. 146, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 228, във вр. с чл. 144 от АПК, докладва:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на А.И.С., подадена чрез адв. Т.Г., срещу решение № 130/ 14.07.20 г по НАХД № 43/20 г. по описа на РС-БАЛЧИК. Според касатора, решението е неправилно и незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Иска се да бъде разгледана касационната жалба и съответно да се отмени първоинстанционното решение в частта, в която е потвърдено НП, като бъде отменено и самото НП изцяло. Няма искания по доказателствата.

По делото е постъпил отговор на касационната жалба от Агенция пътна инфраструктура чрез Н.А., с който се оспорва касационната жалба и се излага становище по същество на спора.

СЪДЪТ ПРИЛАГА отговора.

ЮРИСК. А. - Оспорваме жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРИСК. А. – Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение жалбата на А.С. като неоснователна и недоказана и да потвърдите съдебното решение на въззивната инстанция като правилно и законосъобразно по събражения, подробно изложени в писмения отговор. С оглед събраните писмени и гласни доказателства пред въззивната инстанция считам за безспорно установено обстоятелството, че процесният автомобил, управляван към датата на съставяне на акта от жалбоподателя, не попада в обхвата на детайлно изброените ППС, освободени от заплащане на пътна такса - чл. 10, ал. 9 от Закона за пътищата и не принадлежи, тъй като превозното средство, макар и медицински автомобил, не принадлежи към звено или център за нетложна медицинска помощ и съответно няма правно основание да бъде освободен от заплащане на винетна такса. Решаващият съд обстойно е извършил проверка на процесуалната допустимост на НП и неговата материална законосъобразност съобразно представените доказателства по преписката, поради което моля за Вашето решение изцяло да го потвърдите. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.

ПРОКУРОРЪТ – Намирам касационната жалба за неоснователна, решението на РС-Балчик за правилно и законосъобразно. Установено безспорно по делото е било, че жалбоподателят е управлявал МПС „Ситроен“, марка „Джъмпер“, който не е бил автомобил със специално предназначение, по републиканската пътна мрежа без заплатена винетка, когато такава се е изисквало, такава е била дължима. Жалбата е неоснователна и правилно РС-Балчик е потвърдил наложената глоба, която е законосъобразна и справедлива в размер на 300 лв. за допуснатото нарушение по ЗДвП. Моля съдът да потвърди решението на първоинстанционния съд и да отвърлите жалбата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в законния срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.03 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 06.10.2020 година.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: