П Р О Т О К О Л

гр.Добрич, 06.10.2020 година.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ, в публично съдебно заседание на шести октомври, две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ТЕОДОРА МИЛЕВА

2. СИЛВИЯ САНДЕВА

СЕКРЕТАР: ВЕСЕЛИНА САНДЕВА

ПРОКУРОР: ВИОЛЕТА ВЕЛИКОВА

Сложи на разглеждане докладваното от СЪДИЯ МИЛЕВА

КАНД № 354 по описа за 2020 година.

На именно повикване в 13:32 часа, на второ четене, се явиха:

КАСАТОРЪТ – „****“ ЕООД ЧРЕЗ ПРЕДСТАВЛЯВАЩ К.И.Д. – редовно призован, представлява се от адв. С., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ – НАЦИОНАЛЕН СЪВЕТ ПО ЦЕНИ И РЕИМБУРСИРАНЕ НА ЛЕКАРСТВЕНИТЕ ПРОДУКТИ – редовно призован, не се представлява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор ВИОЛЕТА ВЕЛИКОВА.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде хода на делото.

СЪДЪТ, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 228, във вр. с чл. 144 от АПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на осн. чл. 146, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 228, във вр. с чл. 144 от АПК, докладва: Производството по делото е образувано по касационна жалба на „****“ ЕООД, подадена чрез адв. С., срещу решение 103/16.03.20 г. по НАХД № 270/19 г. по описа на РС Балчик.

Според касатора решението следва да бъде отменено, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила. Настоява се, че НП съответно следва да бъде отменено изцяло, излагат се съображения в тази насока. Няма искания по доказателствата.

По делото е постъпила молба с вх. № 2325/29.09.20 г. от пълномощника на ответника, чрез която се оспорва касационната жалба. Няма доказателствени искания и по същество на спора излага становище да бъде отхвърлена жалбата като неоснователна.

Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в случай на отхвърляне на касационната жалба и се възразява срещу размера на адвокатското възнаграждение.

АДВ. С. - Поддържам жалбата. Нямам искания.

СЪДЪТ ПРИЛАГА молбата на ответника.

ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С. – Моля да отмените обжалваното решение и се произнесете по съществото на спора, като отмените НП изцяло. Считам, че РС-Балчик съвсем бегло е засегнал въпроса по отношение на мотивите в НП и доказателствата. Аз считам, че нарушението, което е посочено като такова в НП, е недоказано. По преписката е представена снимка на касов бон, която е приложение към имейл от лице, което дори не се е идентифицирало. Това, което те са заверили, снимката, дори не е представен касов бон в кориците на делото.

На следващо място, дори да се приеме, че това е някаква информация за целите на административното наказание, то е следвало да проверят дали този касов бон е издаден действително от процесната аптека. Те не са направили това. Не са проверили нито отчета на касовия апарат, нито са изискали информация от данъчното, абсолютно нищо. След като не е направено това, не може да се направи връзка между тази снимка и конкретната аптека. Не може да се докаже, че е извършено нарушение. Освен това, когато проверяващите са били на място в аптеката, те са извършили контрол на покупка на процесния продукт и се оказало, че цената – 4.11 лв., е такава, какъвто е максимумът според законодателството. Те сами са опровергали, че има извършено нарушение. В този смисъл, моля за Вашия съдебен акт.

ПРОКУРОРЪТ – Намирам касационната жалба на „****“ ЕООД за неоснователна срещу решение на РС -Балчик от 16.03., с което е изменено издаденото НП, тъй като при извършената проверка в аптеката в с. Кранево е установено нарушението по чл. 5, ал. 1 от Наредба за условията, правилата и реда на регулиране и регистриране на цените на лекарствените продукти, като при определена цена – 4.11 лв за лекарство, конкретно в случая „Allergosan“ 18 мл., е продадено на цена от 10.44 лв. Намирам за доказано от фактическа страна установеното нарушение, допуснато от дружеството. Правилно РС - Балчик е изменил така наложената глоба в размер на 4500 лв., намирам решението за правилно и законосъобразно, като не са налице допуснати процесуални нарушения. Моля да потвърдите първоинстанционния акт на РС-Балчик.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в законния срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13.37 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 06.10.2020 година.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: